Actuellement, la plupart des robots domestiques ou industriels ont une bonne capacité de déplacement, mais leur véritable faiblesse réside dans leur manque de décisions intelligentes, de collaboration inter-robots et de mécanismes de contrats exécutables. Les tâches complexes, la coordination multi-robots, les contrats intelligents, tout cela leur pose problème.



En intégrant les robots à un réseau d'IA partagé, ce problème est résolu. Les robots peuvent collaborer sur un réseau intelligent unifié, réaliser des tâches de coordination plus complexes, tout en garantissant la fiabilité de l'exécution des tâches grâce à des mécanismes réseau. Cette orientation constitue une véritable avancée pour l'industrie de l'automatisation.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
SneakyFlashloanvip
· Il y a 14h
Écoutez, cette idée consiste en fait à mettre le robot sur la blockchain, pour faire simple, on veut utiliser des contrats intelligents pour résoudre le problème de confiance.
Voir l'originalRépondre0
Layer2Observervip
· Il y a 21h
Hmm, l'idée d'un réseau d'IA partagé est intéressante, mais il faut clarifier un point — la véritable limite de la collaboration multi-robots réside-t-elle vraiment dans le "réseau" ?
Voir l'originalRépondre0
VitalikFanboy42vip
· 01-14 09:53
En résumé, le robot a besoin d'un "cerveau connecté à Internet". Même s'il est puissant individuellement, cela ne sert à rien. Il faut s'appuyer sur la technologie blockchain pour coordonner tout cela. Cette approche est en effet assez innovante.
Voir l'originalRépondre0
YieldWhisperervip
· 01-13 21:50
attends, laisse-moi examiner cette architecture de contrat... "réseau d'IA partagé" pour la coordination ? c'est juste dire le problème sans le résoudre lol. qui valide ces décisions ? qui paie pour le consensus ? j'ai déjà vu ce modèle de conception vague auparavant, il se termine généralement en spirale mortelle classique lorsque les incitations sont désalignées.
Voir l'originalRépondre0
FalseProfitProphetvip
· 01-13 21:50
Honnêtement, cette théorie semble bonne, mais la mise en œuvre est le vrai problème. Qui va prendre en charge la sécurité et la latence du réseau d'IA partagé ?
Voir l'originalRépondre0
CommunityWorkervip
· 01-13 21:46
Honnêtement, les robots actuels jouent chacun de leur côté, la collaboration en réseau est vraiment la clé.
Voir l'originalRépondre0
HodlVeteranvip
· 01-13 21:39
On dirait encore une nouvelle "révolution majeure", notre vieux routier ici, en 2018, avait déjà entendu des promesses similaires, et le résultat... Les robots doivent être connectés, avoir des contrats, prendre des décisions intelligentes, tout cela semble correct, mais au moment de la mise en œuvre, cela devient souvent un gros piège
Voir l'originalRépondre0
GhostChainLoyalistvip
· 01-13 21:29
Hmm, cela ressemble à une fusion entre robots et blockchain ? Un réseau centralisé peut-il vraiment résoudre ce problème ?
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)