2026-01-13 20:37:17

Le paysage concurrentiel des nouvelles blockchains est devenu de plus en plus brutal. En regardant ce qui fonctionne réellement, les options sont assez limitées :

Tout d'abord, vous avez la distribution—une domination purement par l'effet de réseau. Mais cela est presque impossible à réaliser sans un capital massif et des bases d'utilisateurs existantes.

Deuxièmement, une différenciation technologique authentique qui permet des cas d'utilisation spécifiques que d'autres chaînes ne peuvent pas gérer efficacement. Un vrai avantage, pas du marketing creux.

Ensuite, il y a l'approche ciblée : identifier une niche étroite, devenir la solution de référence pour celle-ci, et construire tout votre écosystème autour de cette thèse. Couche par couche, ne pas essayer de concurrencer partout.

Au-delà de ces voies ? Il ne reste honnêtement pas grand-chose. Les jours du lancement d'un L1 générique en espérant une adoption sont révolus. Vous avez besoin d'une raison convaincante pour que les utilisateurs et les développeurs migrent, sinon vous n'êtes qu'une autre chaîne qui se bat pour des miettes sur un marché saturé.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropChaser

· Il y a 2h

En résumé, lancer une blockchain publique est une voie sans issue, il n'y a pas beaucoup de véritables débouchés. Investir massivement pour créer un effet de réseau ? Rêve éveillé, peu de projets peuvent se le permettre. Se vanter d'une différenciation technologique ? La plupart ne sont que des façades, très peu ont réellement le talent. Il faut plutôt se concentrer sur une niche spécifique et s'y battre bec et ongles, sans penser qu'on peut gagner partout. Sinon, ce sera encore une autre chaîne de second rang, un simple pion dans la course, j'ai vu clair.

Voir l'originalRépondre0

ApeDegen

· Il y a 12h

C'est tellement vrai, il y a encore des gens qui pensent naïvement qu'en lançant un L1, ils décolleront, c'est à mourir de rire. --- Plutôt que de dépenser de l'argent pour construire un effet de réseau, il vaut mieux chercher un vrai point douloureux et s'y bloquer. --- Les niches sont la vraie voie, cette approche de chaîne universelle est déjà en faillite. --- Distribué ? Il faudrait combien d'argent... Regardons s'il y a une vraie avancée technologique. --- On a l'impression que c'est maintenant la division 80/20, soit vous gagnez gros, soit vous sortez directement. --- Une multitude de chaînes sont encore en mode rêve, elles n'ont même pas compris pourquoi elles existent. --- C'est pourquoi la majorité des nouvelles chaînes publiques ne durent pas un cycle.

Voir l'originalRépondre0

TokenSherpa

· Il y a 13h

oui, laissez-moi décomposer cela—l'auteur décrit essentiellement trois voies, mais si vous examinez les données d'un point de vue historique, nous n'avons en réalité vu que deux fonctionner. les effets de réseau nécessitent des précédents en matière de gouvernance que la plupart des équipes comprennent fondamentalement mal, ngl

Voir l'originalRépondre0

TokenDustCollector

· 01-15 04:07

ngl, encore une fois c'est du déjà-vu... C'est vrai mais ça ressemble à des banalités, seules quelques chaînes qui survivent peuvent être comptées sur les doigts d'une main --- Donc en gros, il faut soit brûler de l'argent pour construire l'écosystème, soit trouver un besoin réel, soit se concentrer sur une niche verticale ? La deuxième voie semble la plus difficile --- generic L1 est déjà mort, cette phrase est vieille... mais il y a toujours des projets qui viennent se saborder, l'argent est-il vraiment si facile à brûler --- la stratégie de niche semble bonne, mais le problème c'est comment savoir si tu as choisi la bonne niche... La plupart ont une mentalité de joueur --- je veux juste savoir comment ces nouvelles chaînes ont encore le courage de lancer, pensent-elles vraiment être le prochain sol lol

Voir l'originalRépondre0

OldLeekConfession

· 01-13 21:07

En résumé, les blockchains sans véritable fondement n'ont plus de avenir, c'est comme ça dans le monde des cryptomonnaies.

Voir l'originalRépondre0

RektButSmiling

· 01-13 21:04

C'est un peu dur mais cela touche vraiment le point clé... Ceux qui veulent encore créer une blockchain en levant des fonds, c'est essentiellement de l'argent jeté par les fenêtres. Après cette série de restructurations, les projets qui n'ont pas de véritable différenciation n'ont vraiment aucune chance de survie. Se positionner sur un marché de niche est la bonne voie, un large spectre sans spécialisation, c'est se condamner à mort.

Voir l'originalRépondre0

P2ENotWorking

· 01-13 20:57

Honnêtement, compter encore sur de nouvelles blockchains créées uniquement par financement... c'est vraiment un peu naïf. Une multitude de projets L1, à part faire du marketing sur les concepts, il n'y a rien d'autre, pas étonnant qu'ils soient tous morts. Soit ils trouvent un vrai problème à résoudre, soit ils se contentent de suivre en retrait.

Voir l'originalRépondre0

GasOptimizer

· 01-13 20:56

En résumé, il n’y a que trois voies, les autres sont vouées à l’échec. Les données sont claires. --- L’ère des L1 universels est effectivement révolue, maintenant il faut voir qui pourra exploiter au maximum le modèle de frais Gas. --- Je crois à cette stratégie de niche, concentrer ses efforts pour se positionner est toujours mieux que de se faire battre partout. --- La voie de l’effet de réseau est la moins efficace en termes de fonds, c’est essentiellement un jeu de dépense d’argent. --- L’avantage technologique semble simple en théorie, mais en réalité, il n’y a aucune preuve sur la chaîne, c’est du n’importe quoi. --- D’après les données historiques, aucune nouvelle chaîne avec un avantage concurrentiel unique ne dure plus de six mois avant de disparaître. --- Il faut vraiment un espace d’arbitrage réel pour attirer les développeurs, l’époque du marketing pur est terminée.

Voir l'originalRépondre0

SingleForYears

· 01-13 20:48

Les nouvelles blockchains pour attirer des utilisateurs sont vraiment compétitives, sans capital ni utilisateurs, il ne faut pas espérer se relever, la réalité est aussi cruelle que ça.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus