Ce qui est frappant, c'est la façon dont la communauté soutient massivement les mécanismes de vote sécurisés, mais il y a à peine un mouvement réel pour les mettre en œuvre. Le silence est assourdissant—on pourrait penser qu'avec ce niveau de soutien, des actions suivraient. Au lieu de cela, cela est passé sous silence comme si cela n'avait pas d'importance. Il est déroutant de voir un consensus aussi clair ignoré.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BTCWaveRider
· Il y a 13h
C'est vrai, c'est typiquement de la théorie sur le papier, on crie fort mais on agit peu
Voir l'originalRépondre0
GasWaster69
· 01-13 21:04
C'est justement le problème commun du web3, on en parle bien mais en réalité on ne fait rien.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerAirdrop
· 01-13 21:03
Ça sert à quoi de parler depuis si longtemps, ce n'est pas comme si on pouvait résister à la voix du capital.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerGas
· 01-13 20:49
C'est le cas typique d'une défaillance de l'équilibre de jeu, la consensus existe mais les incitations ne sont pas alignées, personne ne souhaite supporter le coût d'interaction.
Ce qui est frappant, c'est la façon dont la communauté soutient massivement les mécanismes de vote sécurisés, mais il y a à peine un mouvement réel pour les mettre en œuvre. Le silence est assourdissant—on pourrait penser qu'avec ce niveau de soutien, des actions suivraient. Au lieu de cela, cela est passé sous silence comme si cela n'avait pas d'importance. Il est déroutant de voir un consensus aussi clair ignoré.