Pouvez-vous vraiment appeler cela un DEX si le tout fonctionne sur une infrastructure centralisée ? C'est une contradiction amusante quand on y pense—un échange décentralisé qui n'est en réalité pas décentralisé. Le nom ne correspond pas aux mécanismes. Certaines plateformes prétendent être décentralisées tout en prenant toutes les décisions clés à partir d'une autorité centrale. Cela va à l'encontre de tout l'objectif, non ? Si vous dépendez de serveurs et d'une gouvernance contrôlés par une seule entité, quelle est la différence avec un échange ordinaire ? L'espace crypto continue de rencontrer cette même tension : des projets qui parlent de décentralisation mais ne la mettent pas en œuvre. Il vaut la peine de remettre en question si ces plateformes correspondent vraiment à ce que DEX signifie réellement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FlatlineTrader
· Il y a 14h
Encore la même chose, sous le nom de DEX, c'est en réalité une plateforme centralisée déguisée.
Voir l'originalRépondre0
GasWaster
· 01-13 20:57
non c'est exactement pour ça que j'ai gaspillé autant de gaz à migrer entre des plateformes "décentralisées" qui se sont avérées être simplement des cex relookés lol... le coût de l'infrastructure ne justifie même pas la fraude de la centralisation à vrai dire
Voir l'originalRépondre0
SerumSquirter
· 01-13 20:56
Euh... ce n'est qu'une plateforme centralisée déguisée en DEX, je suis mort de rire
Voir l'originalRépondre0
ProposalManiac
· 01-13 20:55
C'est le défaut typique de conception du mécanisme, appelé DEX mais en réalité une prise de décision centralisée, avec des incitations incompatibles jusqu'au bout. J'ai vu trop de projets échouer de cette manière, tôt ou tard, cela finit par poser problème.
Voir l'originalRépondre0
RugpullSurvivor
· 01-13 20:53
Rire aux éclats, une plateforme centralisée qui se revendique décentralisée, n'est-ce pas une blague ?
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanKing
· 01-13 20:33
En résumé, c'est une opération pour arnaquer les investisseurs sous le prétexte d'un DEX, tout en faisant un travail centralisé de manière très habile.
Voir l'originalRépondre0
MevTears
· 01-13 20:29
Ce n'est pas autre chose qu'une plateforme déguisée, ils osent encore appeler ça DEX.
Pouvez-vous vraiment appeler cela un DEX si le tout fonctionne sur une infrastructure centralisée ? C'est une contradiction amusante quand on y pense—un échange décentralisé qui n'est en réalité pas décentralisé. Le nom ne correspond pas aux mécanismes. Certaines plateformes prétendent être décentralisées tout en prenant toutes les décisions clés à partir d'une autorité centrale. Cela va à l'encontre de tout l'objectif, non ? Si vous dépendez de serveurs et d'une gouvernance contrôlés par une seule entité, quelle est la différence avec un échange ordinaire ? L'espace crypto continue de rencontrer cette même tension : des projets qui parlent de décentralisation mais ne la mettent pas en œuvre. Il vaut la peine de remettre en question si ces plateformes correspondent vraiment à ce que DEX signifie réellement.