Ces derniers jours, les discussions sur Twitter sont complètement chaotiques, mais en y regardant de plus près, il n’y a en réalité que quelques lignes de logique.

Commençons par les quelques déclarations extrêmes : DOGE doit atteindre 10U par pièce, SOL viser 1000U, et BNB pourrait en fait chuter à 100U. Cela semble absurde, mais la chaîne de raisonnement derrière est en réalité centrée sur le fait que Musk cherche à faire du bruit.

**La logique de SOL est la plus claire**

Elon Musk est en train de transformer X en un "portefeuille cryptographique" capable de se connecter à plusieurs blockchains. Actuellement, la rumeur la plus forte concerne l’intégration prochaine de la chaîne SOL. Cette nouvelle a excité la communauté SOL — puisque la plateforme ayant la plus grande influence va intégrer l’écosystème SOL, n’est-il pas envisageable que SOL passe de son prix actuel à 1000U ?

Ce raisonnement mène à une deuxième conclusion : SOL et BNB sont en compétition directe. De plus, avec l’histoire précédente de CZ de réprimer SOL, les fidèles de la communauté SOL sont encore plus convaincus — lorsque SOL décolle, BNB doit forcément décliner. Dans leurs prédictions extrêmes, BNB pourrait même retomber à 100U.

**L’histoire de DOGE, c’est l’histoire de Musk**

Si X devient vraiment une plateforme d’échange centralisée (CEX), alors DOGE serait naturellement le plus grand bénéficiaire. Un DOGE à 10U par pièce nécessiterait une capitalisation boursière de plusieurs billions ? Mais réfléchissez : Musk lui-même possède une fortune dépassant le billion, et il est officiellement considéré comme le "parrain de DOGE". Puisque Musk s’attaque à la CEX, n’est-ce pas une opportunité encore plus directe pour DOGE ?

**Que va devenir BNB ?**

C’est là que ça devient intéressant. Selon cette logique, SOL est positionné comme la chaîne américaine, soutenue par le capital de Wall Street, et Musk est américain, donc SOL surpassera BNB.

Les supporters de BNB répliquent : il faut d’abord comprendre une chose, BNB est le "père", BNB est aussi actionnaire de X.

**Regardons la situation réelle avec calme**

Supposons que Musk transforme vraiment X en CEX, mais il y a un problème logique souvent ignoré :

1. Regardez l’efficacité des produits financiers de Tencent. Les plateformes financières traditionnelles comme Tonghuashun, Eastmoney, Xueqiu ont-elles disparu à cause de Tencent ? Non. La transformation de X en CEX ne serait qu’un second Coinbase, chacun conservant sa part de marché, sans rien bouleverser fondamentalement.

2. Qui sont les principaux utilisateurs de BNB ? Les Chinois, en particulier les utilisateurs chinois. C’est une réalité que peu de gens évoquent — X supporte-t-il les IP chinois ? Absolument pas. X ne peut même pas fonctionner correctement en Chine. Sur quoi X pourrait-il s’appuyer pour faire la guerre à BNB ?

3. De plus, si Musk veut faire de X une CEX, le plus grand obstacle ne serait pas BNB, mais le système bancaire américain. Quand Jack Ma a lancé Alipay, il a été confronté à une répression sévère. La régulation financière aux États-Unis est bien plus stricte qu’en Chine.

Donc, la conclusion la plus réaliste est la suivante : DOGE et SOL pourraient effectivement bénéficier de la stratégie de Musk, mais la survie de BNB n’est pas aussi simple. La compétition n’est pas aussi absolue que ce que les discussions en ligne laissent entendre, l’écosystème reste un écosystème, les utilisateurs restent des utilisateurs, et le paysage n’est pas aussi facile à réécrire.