Au début de 2026, nous assistons à un changement subtil mais crucial dans l'infrastructure blockchain.
Les développeurs prennent peu à peu conscience d'un problème : il ne suffit plus d'empiler des performances d'exécution. De quoi ont-ils besoin ? d'un stockage stable, peu coûteux et véritablement fiable. C'est précisément là que l'opportunité du protocole Walrus se présente.
Dans l'écosystème Sui et même au sein des communautés de développeurs cross-chain, Walrus devient rapidement le choix dominant. Ce n'est pas seulement un réseau de stockage — après avoir utilisé le codage par effacement et la mécanique de blobs distribués, vous obtenez une infrastructure de données véritablement résistante à la censure et inaltérable. Que cela signifie-t-il pour ceux qui veulent faire tourner de l'IA, des jeux ou des applications sociales sur la chaîne ? Cela signifie que vous pouvez enregistrer en permanence de vastes ensembles de données, médias dynamiques, contenus utilisateur à faible coût, sans craindre les pannes de serveur ou les exclusions.
Quelle est la force principale de Walrus ? l'efficacité des ressources. Le stockage décentralisé traditionnel est souvent lourd à cause d'une redondance élevée et de récupérations lentes, mais la conception "RedStuff" de Walrus adopte une approche différente : traiter intelligemment les gros fichiers en les fragmentant. Même si les nœuds du réseau fluctuent, la disponibilité des données reste très stable. En calculant, le coût de stockage est bien inférieur à celui des services cloud centralisés, et la vitesse de récupération rivalise voire dépasse celle d'AWS.
Après tout, il faut voir des cas concrets. Rrecentbook a récemment choisi Walrus pour héberger en permanence toutes les œuvres d'art et métadonnées de la collection Bookie NFT. Ce n'est pas une simple opération de sauvegarde ou de redondance, mais une décision radicale de se détacher des serveurs centralisés. Tout le contenu est stocké sous forme de blobs sur la chaîne, pour dire adieu aux services centralisés.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HalfIsEmpty
· 01-16 02:44
walrus cette fois a vraiment quelque chose, c'est beaucoup plus fiable que ces projets qui ne parlent que de TPS
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerAirdrop
· 01-15 10:12
Vraiment, la couche de stockage est enfin prise en main correctement, c'est beaucoup plus fiable que ces projets qui ne font que vanter leur TPS
Voir l'originalRépondre0
GateUser-0717ab66
· 01-14 02:04
walrus cette fois a vraiment quelque chose, c'est beaucoup plus fiable que ces projets qui ne parlent que de performances tous les jours
Voir l'originalRépondre0
metaverse_hermit
· 01-13 20:55
walrus cette fois a vraiment saisi le point sensible, les développeurs sont depuis longtemps bloqués par la limitation de stockage
Voir l'originalRépondre0
SelfStaking
· 01-13 20:45
walrus cette fois est vraiment impressionnant, il est à la fois moins cher et plus stable que aws... c'est assez impressionnant
Voir l'originalRépondre0
GasFeeDodger
· 01-13 20:43
walrus, cette chose est vraiment réelle, mais le cas de realtbook semble encore trop petit... Peut-on sortir un projet de premier plan pour en parler ?
Voir l'originalRépondre0
YieldWhisperer
· 01-13 20:42
Attends, laisse-moi vérifier les chiffres sur ces affirmations de "économies de coûts"… L'étude de cas de Realtbook semble un peu trop pratique, je ne vais pas mentir.
Voir l'originalRépondre0
SelfCustodyIssues
· 01-13 20:41
Attendez, RedStuff peut-il vraiment être aussi fiable que la vitesse de récupération d'AWS ? Je dois faire un test pratique, ça me semble un peu exagéré.
Voir l'originalRépondre0
SelfSovereignSteve
· 01-13 20:39
Attendez, RedStuff peut-il vraiment surpasser la vitesse de récupération d'AWS ? Cette affirmation est un peu forte, il faut vérifier avec une organisation pour y croire.
Voir l'originalRépondre0
consensus_failure
· 01-13 20:34
walrus cette fois a vraiment trouvé le bon filon, le stockage est le vrai point douloureux
Au début de 2026, nous assistons à un changement subtil mais crucial dans l'infrastructure blockchain.
Les développeurs prennent peu à peu conscience d'un problème : il ne suffit plus d'empiler des performances d'exécution. De quoi ont-ils besoin ? d'un stockage stable, peu coûteux et véritablement fiable. C'est précisément là que l'opportunité du protocole Walrus se présente.
Dans l'écosystème Sui et même au sein des communautés de développeurs cross-chain, Walrus devient rapidement le choix dominant. Ce n'est pas seulement un réseau de stockage — après avoir utilisé le codage par effacement et la mécanique de blobs distribués, vous obtenez une infrastructure de données véritablement résistante à la censure et inaltérable. Que cela signifie-t-il pour ceux qui veulent faire tourner de l'IA, des jeux ou des applications sociales sur la chaîne ? Cela signifie que vous pouvez enregistrer en permanence de vastes ensembles de données, médias dynamiques, contenus utilisateur à faible coût, sans craindre les pannes de serveur ou les exclusions.
Quelle est la force principale de Walrus ? l'efficacité des ressources. Le stockage décentralisé traditionnel est souvent lourd à cause d'une redondance élevée et de récupérations lentes, mais la conception "RedStuff" de Walrus adopte une approche différente : traiter intelligemment les gros fichiers en les fragmentant. Même si les nœuds du réseau fluctuent, la disponibilité des données reste très stable. En calculant, le coût de stockage est bien inférieur à celui des services cloud centralisés, et la vitesse de récupération rivalise voire dépasse celle d'AWS.
Après tout, il faut voir des cas concrets. Rrecentbook a récemment choisi Walrus pour héberger en permanence toutes les œuvres d'art et métadonnées de la collection Bookie NFT. Ce n'est pas une simple opération de sauvegarde ou de redondance, mais une décision radicale de se détacher des serveurs centralisés. Tout le contenu est stocké sous forme de blobs sur la chaîne, pour dire adieu aux services centralisés.