Pourquoi certains disent-ils que XMR pourrait être la prochaine grande plateforme à changer l'écosystème ? La clé réside dans ses trois armes de confidentialité.

**Signatures en anneau — Personne ne sait qui a transféré l’argent**
Lors d’un transfert, le système sélectionne aléatoirement 10-16 clés d’utilisateurs historiques sur la chaîne, et les mélange avec votre clé pour générer un "anneau de signatures". Le vérificateur peut voir qu’un transfert a été effectué, mais il ne peut en aucun cas déterminer qui, parmi les membres de l’anneau, a réellement effectué la transaction. Que vous transfériez 100 000 ou 1 euro, l’autre partie ne peut que deviner que l’argent provient d’un utilisateur de l’anneau — mais qui précisément ? Désolé, aucune information ne sera divulguée.

**Adresses furtives — Chaque réception de fonds utilise une nouvelle identité**
Le destinataire peut générer à chaque fois une nouvelle adresse unique pour recevoir des fonds, qui n’est liée en aucune façon à son vrai portefeuille. Résultat : un tiers ne peut pas déduire l’identité du receveur à partir de l’adresse, ni suivre plusieurs transactions du même utilisateur — car en surface, il semble que ce soient différentes personnes qui reçoivent de l’argent.

**Transactions confidentielles en anneau — Montant totalement crypté**
Le montant de la transaction est crypté sur la chaîne, personne ne peut voir le chiffre exact. Une grosse transaction de 100 000 et une petite de 1 euro apparaissent de la même façon dans l’historique — personne ne peut déduire la taille de la somme à partir du montant.

Avec cette combinaison, la barrière technologique de XMR en matière de confidentialité est vraiment profonde. Bien sûr, le marché peut connaître des pressions de correction à court terme, mais c’est la norme.