Ce sujet de la blockchain privée, beaucoup de gens commencent par balancer des termes techniques comme zk-SNARKs, chiffrement homomorphe, comme si ces noms seuls représentaient tout. Mais ce qui peut vraiment faire grimper la confiance des institutions et leur donner le courage de migrer leurs actifs sur la chaîne, ce ne sont pas ces mots en soi.



J’ai récemment consulté pas mal de documents et discuté en profondeur avec quelques amis travaillant dans l’infrastructure financière conforme. Un projet m’a particulièrement touché par sa démarche — Dusk ne se contente pas de dire "nous supportons la confidentialité", mais intègre directement le cadre de conformité dans la conception de la couche de base de la chaîne. C’est ça le vrai bon choix.

Imaginez les préoccupations réelles des institutions. Une chaîne qui dit être "amicale avec la conformité", mais quand une institution veut vraiment tokeniser ses actions ou obligations, ses préoccupations vont bien au-delà de la confidentialité des transactions. La vérification d’identité (KYC), la traçabilité de chaque autorisation de transaction, la capacité de révéler sélectivement des données clés lors d’un contrôle réglementaire — tout cela est pris en compte dès la conception du protocole par Dusk. Leur standard de Confidential Security Token, c’est comme une boîte à outils complète pour l’émission d’actifs — protégeant les détails des transactions tout en permettant, en cas de besoin, aux régulateurs d’accéder à certaines données. Voilà ce qu’est la "confidentialité programmable", et c’est aussi la raison pour laquelle les institutions sont prêtes à s’engager.

Du point de vue technique, après le lancement de DuskEVM, la difficulté de développement a vraiment été abaissée. Ce qui est intéressant, c’est que cette chaîne, malgré sa compatibilité avec EVM, n’a pas abandonné ses concepts de confidentialité. Les développeurs écrivent leurs contrats en Solidity, et derrière, la couche de preuve à divulgation zéro les protège automatiquement. Pour les programmeurs, ce processus est presque imperceptible, mais l’utilité n’en est pas diminuée. Leur réseau de test tourne déjà avec quelques projets expérimentaux, et les retours semblent plutôt positifs.
DUSK65,03%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
DegenApeSurfervip
· 01-15 12:30
Concevoir la conformité dès la conception fondamentale, c'est ça le véritable "Privacy+". C'est bien supérieur à ces termes techniques sophistiqués.
Voir l'originalRépondre0
FlyingLeekvip
· 01-13 20:52
Ah, enfin quelqu'un qui dit la vérité, se contenter de crier des termes techniques ne sert à rien La conformité est en effet un vrai point de blocage pour la mise en chaîne des institutions, j'ai aussi observé cette approche de Dusk, intégrer le KYC et la traçabilité au niveau de la couche protocole est effectivement une idée Mais pour être honnête, la compatibilité DuskEVM, pourra-t-elle vraiment faire en sorte que les développeurs ne ressentent rien ? Il faut voir comment l'écosystème se développera par la suite
Voir l'originalRépondre0
GasFeeVictimvip
· 01-13 20:52
Putain, enfin quelqu'un qui met le doigt sur le problème. Ceux qui passent leur temps à vanter zk ceci, zk cela, pensent vraiment qu'en criant deux termes ils peuvent effrayer les institutions ? Quelle naïveté. Ce que recherchent les institutions n'a jamais été le concept de confidentialité, mais la traçabilité KYC et la conformité réglementaire. La démarche de Dusk a vraiment trouvé le bon angle. Mais le terme de confidentialité programmable sonne beaucoup mieux.
Voir l'originalRépondre0
TestnetNomadvip
· 01-13 20:44
Intégrer le cadre de conformité dans la conception de base, c'est une approche pragmatique. Se contenter de citer des termes techniques ne convainc vraiment personne. --- Ce dont les institutions ont besoin, c'est d'une boîte à outils complète, pas d'un simple coup de pub sur la confidentialité. --- La preuve à divulgation nulle de connaissance qui protège automatiquement sans augmenter la difficulté de développement, cette idée a vraiment du potentiel. --- La divulgation sélective des données aux régulateurs, cette opération que d'autres chaînes n'ont même pas envisagée. --- Les retours du réseau de test sont plutôt positifs ? Tout dépend du projet testé, sinon c'est du vent. --- Une véritable confidentialité ne consiste pas à fuir la régulation, mais à protéger la vie privée des institutions dans le cadre de la conformité, la différence est considérable. --- Si DuskEVM peut vraiment réduire la barrière de développement sans compromettre la confidentialité, cela change vraiment la donne. --- Les préoccupations des institutions se résument à quelques points : KYC, traçabilité, audit. Intégrer ces éléments dans la conception du protocole, c'est ça qui compte.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-74b10196vip
· 01-13 20:28
Eh non, la véritable conformité à la vie privée, ce n'est pas ça, ça aurait dû être clarifié depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt