Il y a un phénomène intéressant qui mérite réflexion. La rentabilité d’un projet a déjà dépassé 99 % des 100 premiers projets du marché des cryptomonnaies, ce qui est vraiment remarquable. Mais en même temps, sa FDV n’est que de 1,7 million de dollars.
Deux faits sont là : d’un côté, une performance de revenus exceptionnelle, de l’autre, une capitalisation boursière relativement sous-évaluée. Ces deux données ne devraient pas coexister à long terme. Laquelle finira par changer ? La forte rentabilité peut-elle soutenir une augmentation de la valorisation, ou la faible FDV actuelle ne peut-elle pas être maintenue durablement ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketSurvivor
· Il y a 8h
C'est le piège typique de l'évaluation... 1,7 million de FDV, ça sonne bien, mais il faut se demander si on peut vraiment le maintenir une fois qu'on l'a intégré. L'histoire m'a montré que les projets soutenus par de bons chiffres mais avec une liquidité médiocre finissent toujours par mourir lors de la phase de décharge.
En gros, il faut voir si leurs revenus sont en or véritable ou simplement des chiffres sur le papier, sinon comment le marché pourrait-il les traiter si froidement ? La survie passe avant tout, la rentabilité vient en second.
Ce token est soit une arnaque, soit encore non découvert. Mais je parie surtout sur la première option... Restez vigilant.
Voir l'originalRépondre0
YieldFarmRefugee
· Il y a 8h
1,7 millions FDV, est-ce vrai ou faux ? Ce n'est pas autre chose qu'un rythme de mort lente.
Soit les données sont falsifiées, soit elles seront tôt ou tard vampirisées jusqu'à la dernière goutte.
Une telle sous-estimation ne peut pas exister réellement, à moins que l'équipe du projet elle-même n'y croie pas.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerProfit
· 01-13 20:15
Un projet avec une FDV de 1,7 million peut-il réaliser des bénéfices supérieurs à 99% du Top 100 ? Cette logique est un peu tirée par les cheveux, soit il y a un problème avec les données, soit c'est une bombe à retardement.
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmi
· 01-13 20:12
C'est typiquement une zone de valeur, avec une FDV si basse et des profits si importants... tôt ou tard, il faudra rattraper le retard.
Voir l'originalRépondre0
FantasyGuardian
· 01-13 20:12
1,7 million FDV peut-il encore rapporter autant ? Il faut faire des recherches, ce genre de projet ne dure généralement pas jusqu'au prochain cycle
Voir l'originalRépondre0
ChainMaskedRider
· 01-13 20:07
1,7 million FDV capacité de gain dépasse le Top 100 ? Ce n'est ni attendre une chute du marché ni un décollage imminent, il n'y a vraiment pas de voie intermédiaire
Voir l'originalRépondre0
TopBuyerBottomSeller
· 01-13 20:00
1,7 million FDV gagne autant ? Ce n'est pas normal, soit les données sont fausses, soit ce projet est prêt à décoller à tout moment
Voir l'originalRépondre0
BlockTalk
· 01-13 19:51
1,7 million FDV pour atteindre le TOP 1% de revenus, cette logique est tellement absurde que je pense qu'il y a un problème
Il y a un phénomène intéressant qui mérite réflexion. La rentabilité d’un projet a déjà dépassé 99 % des 100 premiers projets du marché des cryptomonnaies, ce qui est vraiment remarquable. Mais en même temps, sa FDV n’est que de 1,7 million de dollars.
Deux faits sont là : d’un côté, une performance de revenus exceptionnelle, de l’autre, une capitalisation boursière relativement sous-évaluée. Ces deux données ne devraient pas coexister à long terme. Laquelle finira par changer ? La forte rentabilité peut-elle soutenir une augmentation de la valorisation, ou la faible FDV actuelle ne peut-elle pas être maintenue durablement ?