C'est étrange de voir comment ces deux choses peuvent coexister—vouloir remettre Optimism sur la bonne voie (ce qui semble suffisamment sain), tout en voulant en même temps verrouiller le pouvoir pour les mêmes personnes qui ont pris toutes ces décisions précédentes. C'est un peu ça la gouvernance, non ? Vous voyez la nécessité du changement, mais vous souhaitez aussi garder certaines personnes en charge.