Un développement important dans la législation sur la blockchain : la sénatrice Cynthia Lummis a présenté le H.R.3533, la Blockchain Regulatory Certainty Act, qui aborde une distinction cruciale pour l'écosystème DeFi.
La conclusion principale est simple—si votre contrat intelligent ou protocole ne détient pas réellement la garde des actifs numériques, il ne devrait pas être classé comme transmettant de l'argent. Cette interprétation pourrait remodeler la manière dont les régulateurs abordent le code DeFi et les protocoles non custodiaux.
Cette clarification est importante car elle reconnaît la différence fondamentale entre un code qui facilite les transactions et des services qui contrôlent des fonds. C'est une reconnaissance que de nombreux protocoles DeFi fonctionnent sans jamais prendre possession des actifs des utilisateurs, ce qui les rend fondamentalement différents des intermédiaires financiers traditionnels.
Pour les développeurs et protocoles qui privilégient la transparence et les interactions basées sur le code, ce cadre législatif suggère une voie vers des attentes de conformité plus claires. La distinction pourrait offrir la certitude réglementaire tant attendue pour le secteur DeFi en pleine croissance.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ShibaMillionairen't
· Il y a 14h
Enfin, quelqu'un a compris : les protocoles non custodial ne devraient pas être considérés comme des intermédiaires financiers... Si cette loi voit réellement le jour, elle pourrait changer la donne.
Voir l'originalRépondre0
VitalikFanAccount
· Il y a 16h
Enfin, quelqu'un a compris ce qu'est la non-custodial, sinon toute une série de projets risqueraient d'être impliqués à tort.
Voir l'originalRépondre0
StablecoinGuardian
· 01-13 19:59
Enfin quelqu'un a compris l'essentiel, la gestion non custodiale ne devrait pas être considérée comme un intermédiaire financier, cette logique aurait dû être établie depuis longtemps
Voir l'originalRépondre0
CryptoCross-TalkClub
· 01-13 19:55
Mort de rire, la régulation a enfin compris la différence entre non-custodial et custodial, il a fallu attendre 2024 pour y voir clair, l'efficacité est vraiment exceptionnelle
Voir l'originalRépondre0
TokenTherapist
· 01-13 19:46
Eh bien, voilà qui est fait, quelqu'un a enfin compris la différence entre non-géré et géré... Vrai ou faux ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvester
· 01-13 19:33
Putain, enfin quelqu'un explique clairement cette histoire, si ce n'est pas un accord de garde, ne me parle pas de transmission d'argent...
Clarté réglementaire sur la DeFi à l'horizon
Un développement important dans la législation sur la blockchain : la sénatrice Cynthia Lummis a présenté le H.R.3533, la Blockchain Regulatory Certainty Act, qui aborde une distinction cruciale pour l'écosystème DeFi.
La conclusion principale est simple—si votre contrat intelligent ou protocole ne détient pas réellement la garde des actifs numériques, il ne devrait pas être classé comme transmettant de l'argent. Cette interprétation pourrait remodeler la manière dont les régulateurs abordent le code DeFi et les protocoles non custodiaux.
Cette clarification est importante car elle reconnaît la différence fondamentale entre un code qui facilite les transactions et des services qui contrôlent des fonds. C'est une reconnaissance que de nombreux protocoles DeFi fonctionnent sans jamais prendre possession des actifs des utilisateurs, ce qui les rend fondamentalement différents des intermédiaires financiers traditionnels.
Pour les développeurs et protocoles qui privilégient la transparence et les interactions basées sur le code, ce cadre législatif suggère une voie vers des attentes de conformité plus claires. La distinction pourrait offrir la certitude réglementaire tant attendue pour le secteur DeFi en pleine croissance.