Predictive market platform Kalshi a obtenu une victoire partielle dans sa confrontation juridique avec le Tennessee. Récemment, la plateforme a réussi à obtenir une ordonnance de suspension temporaire de l'exécution de l'injonction émise par le Tennessee, ce qui a offert à Kalshi et à l'ensemble de l'écosystème des marchés prédictifs un certain répit.
L'origine de ce litige réside dans la controverse autour de la compétence réglementaire des contrats sportifs. Kalshi soutient que ses produits de marché prédictif devraient être intégrés dans le cadre réglementaire fédéral, plutôt que d'être appliqués par chaque État individuellement. L'obtention de cette ordonnance de suspension signifie que, pendant la durée du procès, les contrats concernés peuvent continuer à fonctionner.
Pour l'ensemble du secteur des marchés prédictifs réglementés, c'est un signal positif. La différence de positionnement réglementaire entre les différents États américains concernant les actifs numériques et les produits dérivés est importante, et cette avancée judiciaire contribue à clarifier les limites réglementaires pour l'industrie. À mesure que la bataille juridique se poursuit, nous pourrions voir davantage d'ajustements politiques au niveau des États et au niveau fédéral.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LayerZeroHero
· Il y a 3h
kalshi, c'est une bonne démarche, le combat entre le cadre fédéral et la loi des États mérite vraiment d'être bien mené
Voir l'originalRépondre0
ShamedApeSeller
· Il y a 19h
Haha, encore une fois le même vieux jeu entre l'État et le fédéral, Kalshi a remporté cette manche avec brio
Enfin quelqu'un ose s'attaquer à la croissance sauvage de ces gouvernements d'État, la régulation des contrats sportifs doit effectivement être unifiée
Attends, combien de temps cette injonction temporaire peut-elle durer ? On dirait qu'ils repoussent encore la ligne de front
Si le marché des prévisions était vraiment régulé de manière unifiée, tous les États auraient déjà fermé leur bouche
Voir l'originalRépondre0
MoodFollowsPrice
· 01-14 12:43
Encore une fois, chacun chante sa propre chanson dans chaque État. Kalshi a cette fois gagné, mais le chemin est encore long.
Voir l'originalRépondre0
OnchainSniper
· 01-13 19:54
Kalshi, cette victoire est vraiment impressionnante, enfin quelqu'un ose défier le gouvernement de l'État... Le cadre fédéral est la bonne voie, des règles différentes d'un État à l'autre sont vraiment dégoûtantes
Voir l'originalRépondre0
AlwaysQuestioning
· 01-13 19:31
Haha, enfin quelqu'un ose s'attaquer au gouvernement de l'État. Il faut bien défendre le cadre réglementaire fédéral, sinon si chaque État fait sa propre version, personne ne pourra suivre.
Voir l'originalRépondre0
SilentObserver
· 01-13 19:31
Fédéral vs États, ça devient intéressant, il semble que Kalshi ait parié sur la bonne direction
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLarry
· 01-13 19:27
ngl kalshi vient de s'offrir du temps pour extraire plus de valeur avant que le vrai coup réglementaire ne tombe... la bataille entre la Fed et les États n'est en gros qu'un théâtre d'utilisation du capital à ce stade
Voir l'originalRépondre0
BrokenDAO
· 01-13 19:26
Encore une vieille manœuvre concernant les droits de jeu... fédération contre gouvernement des États, avec toujours l'espace de survie du projet au milieu. Même si l'injonction temporaire est gagnée, il y a toute une série d'inerties de gouvernance qui attendent, et une fois que le cadre réglementaire commence à bouger, personne ne pourra en sortir indemne.
Predictive market platform Kalshi a obtenu une victoire partielle dans sa confrontation juridique avec le Tennessee. Récemment, la plateforme a réussi à obtenir une ordonnance de suspension temporaire de l'exécution de l'injonction émise par le Tennessee, ce qui a offert à Kalshi et à l'ensemble de l'écosystème des marchés prédictifs un certain répit.
L'origine de ce litige réside dans la controverse autour de la compétence réglementaire des contrats sportifs. Kalshi soutient que ses produits de marché prédictif devraient être intégrés dans le cadre réglementaire fédéral, plutôt que d'être appliqués par chaque État individuellement. L'obtention de cette ordonnance de suspension signifie que, pendant la durée du procès, les contrats concernés peuvent continuer à fonctionner.
Pour l'ensemble du secteur des marchés prédictifs réglementés, c'est un signal positif. La différence de positionnement réglementaire entre les différents États américains concernant les actifs numériques et les produits dérivés est importante, et cette avancée judiciaire contribue à clarifier les limites réglementaires pour l'industrie. À mesure que la bataille juridique se poursuit, nous pourrions voir davantage d'ajustements politiques au niveau des États et au niveau fédéral.