2026-01-13 19:21:47

Il convient de noter : le projet $WLFI token gagne du terrain avec sa stratégie de soutien par des actifs réels. Les développements récents suggèrent que des parts dans le développement du Trump International Hotel & Golf Club à Riyad pourraient devenir accessibles aux détenteurs de jetons WLFI — une démarche qui relie l'immobilier de luxe traditionnel à la tokenisation d'actifs basée sur la blockchain.

Cela représente une étude de cas intéressante sur la façon dont les projets Web3 explorent des modèles de propriété tokenisée pour des actifs physiques de grande valeur. Si le partenariat se concrétise comme indiqué, il offrirait aux détenteurs de jetons une exposition directe aux rendements du secteur de l'hôtellerie haut de gamme, un espace généralement inaccessible aux investisseurs particuliers.

La convergence de l'immobilier de luxe et de la finance décentralisée continue d'évoluer. Que cette initiative particulière atteigne ses objectifs ou non, la tendance sous-jacente des actifs de qualité institutionnelle trouvant leur place sur l'infrastructure blockchain suggère que nous assistons à des changements importants dans la manière dont la valeur peut être fractionnée et distribuée.

WLFI0,88%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ForkYouPayMe

· Il y a 10h

Haha, cette stratégie devient de plus en plus familière. Encore une fois, c'est du tokenized real estate… Combien d'années cela fait qu'on parle de la mise en chaîne de vrais actifs, et combien ont réellement été concrétisés ?

Voir l'originalRépondre0

BankruptcyArtist

· 01-15 07:08

On peut vraiment jouer comme ça dans le monde des cryptomonnaies, je n'ai jamais vu ça... Mais pour en revenir à ce que je disais, on a déjà beaucoup entendu parler de cette histoire de "mise en chaîne d'actifs haut de gamme", et au final ? Les actifs du monde réel existent depuis des années, mais quand est-ce qu'ils ont vraiment été concrétisés ? Ou est-ce encore une nouvelle façon de faire du "ramassage de gains" ?

Voir l'originalRépondre0

SetASmallGoal.

· 01-14 01:22

WlFI monte en flèche jusqu'à 10 dollars

Voir l'originalRépondre0

HypotheticalLiquidator

· 01-13 19:51

L'assurance d'actifs réels sonne très bien, mais le problème est de savoir comment fixer le prix de liquidation. Et la liquidité ? Une fois que le sentiment du marché s'effondre, quel est le risque de liquidation en chaîne ? Le facteur de santé ne peut pas du tout supporter cela, une vague de pression de vente et il faut déleverager.

Voir l'originalRépondre0

ETHmaxi_NoFilter

· 01-13 19:48

ngl cette opération est un peu extrême, la mise en chaîne d'actifs réels n'est enfin plus de l'air... mais cette transaction de Trump pourra-t-elle aboutir ? J'ai toujours l'impression que c'est un peu trop parfait.

Voir l'originalRépondre0

ReverseTrendSister

· 01-13 19:36

Encore une histoire de "mise en chaîne d'actifs réels"... La tokenisation d'actifs de premier plan comme l'hôtel Trump peut-elle vraiment se concrétiser, ou n'est-ce qu'une promesse en l'air ?

Voir l'originalRépondre0

SatoshiChallenger

· 01-13 19:30

C'est intéressant, encore cette vieille expression "actifs réels sur la blockchain", combien de ces promesses ont été tenues il y a deux ans ? Les données parleront d'elles-mêmes --- Ce qui est ironique, c'est que ce qui est le plus facilement tokenisable est souvent le plus intangible, alors que les vrais actifs sont souvent source de disputes --- Attendez, parlez-vous du projet saoudien de Trump ? Objectivement, le seul risque géopolitique suffit à faire boire la tasse, comment ça peut devenir directement un token --- Ce n'est pas que je critique, mais si on pouvait vraiment accéder à ce genre d'actifs institutionnels, aurait-on encore besoin de spéculer sur des cryptos ? --- La leçon de l'histoire est là — à chaque cycle haussier, certains utilisent "actifs réels" comme prétexte pour piéger les naïfs, cette fois le stratagème est encore plus sophistiqué --- Techniquement, c'est faisable, mais commercialement... haha, je veux juste voir ce qu'il restera de ce projet dans six mois --- Allez, tout le monde, je parie 5 Ethereum que cette histoire finira en promesse en l'air, quelqu'un ose relever le défi ? --- Les propriétés de luxe de premier ordre sont déjà sur la blockchain, alors quand est-ce que ma petite maison pourrie pourra aussi avoir une propriété fractionnée ? Cette logique ne tient pas debout

Voir l'originalRépondre0

SchroedingerMiner

· 01-13 19:28

On dirait encore un coup de pub pour le concept RWA... Est-ce que des choses comme Trump Hotel peuvent vraiment être enregistrées sur la blockchain ? J'en doute un peu.

Voir l'originalRépondre0

Layer2Observer

· 01-13 19:26

Hmm... Sur le papier, cela semble bien, mais il faut voir dans quelle mesure cela pourra réellement être mis en œuvre. Sans parler de la capacité des projets à tenir leurs promesses, ce genre de modèle de "mise en chaîne d'actifs haut de gamme"... reste à vérifier davantage sur le plan juridique et réglementaire.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus