Les personnes qui suivent régulièrement l'actualité des projets cryptographiques ont peut-être remarqué que certains projets passent de la création à la distribution de tokens à une vitesse incroyable. Mais il existe aussi une catégorie de projets dont le rythme est nettement différent — comme Dusk, que l’on a récemment suivi, dont le parcours de développement ressemble à une démonstration de ce qu’on appelle une "croissance enracinée".



En regardant la chronologie, on peut voir clairement : lancement du réseau public de test en février 2022, suivi de la mise en ligne du réseau de test incitatif en novembre de la même année, puis lancement du réseau de test permanent Nocturne au premier trimestre 2024. Plus de deux ans de maturation entre ces étapes, ce qui, dans le rythme actuel de l’industrie, est plutôt rare. La majorité des projets veulent à tout prix passer en mainnet rapidement, mais celui-ci préfère itérer et peaufiner lors de la phase de test, évitant ainsi la précipitation, ce qui peut sembler "hors de propos" dans le contexte actuel.

Et le résultat ? Lorsque le mainnet a été lancé officiellement début 2025, le fonctionnement technique était très stable. C’est comme si une préparation minutieuse avait permis d’éliminer les risques pour une opération stable par la suite. Après le lancement, les actions sont également intéressantes — pas d’expansion aveugle de l’écosystème, mais une poursuite du perfectionnement des fonctionnalités clés, avec une progression étape par étape dans la coopération avec les institutions. Cette approche évite directement de nombreux pièges dans lesquels tombent souvent les projets en raison d’une précipitation : vulnérabilités techniques fréquentes, écologie fragmentée, expérience utilisateur déconnectée, etc.

D’un point de vue plus macro, la véritable concrétisation des applications blockchain n’a jamais été une course à la vitesse, mais une lutte entre stabilité et durabilité. Un projet qui consacre du temps à l’infrastructure et aux protocoles écologiques montre en réalité une attitude sérieuse envers le développement à long terme. Les investisseurs et la communauté peuvent aussi percevoir cette différence — ces décisions qui semblent "lentes" traduisent souvent une capacité d’exécution plus forte et une logique de développement plus claire. Les choses vraiment valables n’ont pas besoin de courir vite pour prouver leur valeur.
DUSK-2,06%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
FloorSweepervip
· 01-16 11:29
Deux ans de développement avant la mise en ligne sur le réseau principal, ce rythme est vraiment un peu fou aujourd'hui... Mais je dois dire qu'en voyant le projet fonctionner de manière stable, on dirait qu'on n'a pas tellement perdu au change.
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwichVictimvip
· 01-16 08:56
Deux ans de préparation, une mise en ligne stable dès le départ, c'est ça la véritable professionnalisme. C'est bien supérieur à ces projets qui se lancent à la hâte et rencontrent constamment des bugs.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingersPapervip
· 01-15 03:35
Lentement mais sûrement, une fois lancé, il n'y a pas eu de plantage, c'est ça la vraie stabilité... --- Période de maturation de deux ans ? Il y a encore des projets qui osent faire ça, je n'en ai jamais vu --- Ce qu'on appelle joliment "ancrage", c'est en fait juste des difficultés de financement, ne me faites pas croire le contraire --- Attendez, après le lancement mainnet, la technologie n'a vraiment pas rencontré de problèmes ? Dans le monde des cryptos, c'est déjà un miracle --- Le rythme de Dusk est vraiment contre l'humain, mais il n'y a pas de critiques... je suis impressionné --- Parler de stabilité, ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de popularité que les problèmes ne se révèlent pas --- Un vrai projet devrait fonctionner ainsi, mais la plupart parient simplement sur une explosion rapide pour atteindre la liberté financière
Voir l'originalRépondre0
SchroedingersFrontrunvip
· 01-13 18:56
Deux ans de développement avant la mise en ligne sur le réseau principal ? C'est en effet rare dans le monde des cryptomonnaies, la plupart des projets veulent lever des fonds et lancer leur token dès demain. Cela dit, cette approche prudente et méthodique est plutôt lucide, contrairement à certains projets qui commencent à manipuler le marché et à escroquer les investisseurs dès le deuxième jour de leur lancement. Je suis d'accord avec cette logique, mais le problème est de savoir si les investisseurs seront vraiment prêts à accepter cette "lenteur". À une époque où la recherche de gains rapides est la norme, combien de personnes sont réellement prêtes à attendre aussi longtemps ? Cela semble solide, mais j'ai peur qu'au final, le marché ne les ignore complètement.
Voir l'originalRépondre0
LiquiditySurfervip
· 01-13 18:55
Deux ans de développement avant la mise en ligne sur le réseau principal, c'est vraiment aberrant dans ce domaine où tout va vite. Mais en y réfléchissant, ce genre de projet mérite d'être davantage suivi.
Voir l'originalRépondre0
RektCoastervip
· 01-13 18:52
Deux ans de maturation avant la mise en ligne, ce rythme est vraiment un peu extrême dans le contexte actuel, mais le fait qu'il n'ait pas échoué montre qu'il y a vraiment quelque chose --- Honnêtement, la plupart des projets veulent mettre leur mainnet en ligne en un mois, la logique de Dusk à l'envers est un peu absurde, mais je peux aussi comprendre --- Dire que « le travail lent donne du travail soigné » dans la crypto ressemble à une blague, mais en réalité, ils ont vraiment tenu bon, c’est ça le plus ironique --- Mais pour revenir à la question, est-ce que les protocoles écosystémiques ont vraiment besoin de autant de temps, ou est-ce une stratégie de gestion --- Je crois en une opération stable et fluide, mais je crains que l’écosystème ne suive pas, et qu’après tout ce travail, personne ne s’y intéresse --- On dirait qu’on assiste à une partie de jeu de hasard, où l’enjeu est de savoir si le long terme peut survivre dans ce marché fou --- Honnêtement, je suis plutôt confiant dans ce genre de projet, au moins ce n’est pas une de ces stratégies qui se dégonflent après une seule opération
Voir l'originalRépondre0
AirdropCollectorvip
· 01-13 18:45
Vraiment, après en avoir assez de ces projets qui s'effondrent dès leur lancement précipité, la méthode de Dusk, peaufinée pendant deux ans, est vraiment rare. Attends, est-ce que cela peut vraiment attirer les institutions ou est-ce juste pour jouer soi-même ?
Voir l'originalRépondre0
RiddleMastervip
· 01-13 18:28
Deux ans de développement avant le lancement, pour être honnête, ce rythme est un peu hardcore, mais il force vraiment le respect. C'est ce genre de projet qui n'a pas peur d'être lent, seulement de s'arrêter, la stabilité opérationnelle est digne de confiance. Par rapport à ceux qui lancent des tokens à toute vitesse, je préfère vraiment suivre une équipe aussi patiente.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)