Dans l’environnement actuel du marché, il est difficile d’imaginer qu’une blockchain privée de couche 1 (L1) ait une valorisation entièrement diluée qui reste en dessous de 300 000 dollars pendant une longue période. Ce type de projet finira tôt ou tard par faire face à une nouvelle phase de réévaluation radicale — que ce soit par des avancées technologiques, une adoption accrue ou une nouvelle reconnaissance de sa valeur par le marché, la reprise est généralement assez significative.
La conception de NULLA mérite une attention particulière. Le projet décompose l’ensemble du système en trois couches, chacune ayant des responsabilités clairement définies et délibérément limitées. L’avantage principal de cette architecture réside dans sa scalabilité — grâce à la séparation des responsabilités, le système peut optimiser en parallèle le traitement des transactions, la validation et la protection de la vie privée, évitant ainsi les goulets d’étranglement de performance causés par une seule couche assumant trop de fonctions. Cette approche modulaire, dans un contexte où la concurrence entre Layer1 devient de plus en plus féroce, semble être l’un des indicateurs clés pour différencier les projets.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DaisyUnicorn
· Il y a 15h
Oh là là, une valorisation de 300 000 dollars... combien cela doit être frustrant, comme une marguerite qui devrait s'épanouir mais est piétinée
L'architecture modulaire, j'en ai vu pas mal, mais le plus important reste la capacité d'exécution, même si on en parle beaucoup, ça ne sert à rien si ce n'est pas concrétisé
NULLA, cette approche en trois couches est vraiment rafraîchissante, mais peu de projets peuvent vraiment fonctionner sans accroc, attendons de voir
---
La course de la chaîne privée aurait dû rebondir depuis longtemps, je parie 5 dollars que lors du prochain marché haussier, il y aura des gens qui FOMO
---
Chaque fois que je vois le mot "modularité", je suis un peu fatigué, mais la conception des responsabilités de ce projet est vraiment soignée... Compte-moi parmi les intéressés
---
Une valorisation de 300 000 en mode long terme est vraiment absurde, on dirait qu'on attend juste cette étincelle, ça pourrait arriver bientôt
---
Une architecture élégante ≠ reconnaissance du marché, ne te contente pas d'écouter des histoires, il faut aussi regarder les données sur la chaîne
Voir l'originalRépondre0
consensus_failure
· Il y a 15h
Une valorisation de 300 000 est vraiment absurde, le secteur de la confidentialité doit se réveiller
J'ai examiné cette architecture en trois couches, l'idée de séparer les responsabilités a en fait été tentée il y a longtemps, mais la capacité d'exécution de NULLA est vraiment bonne, et l'optimisation parallèle est également bien faite
Modularité ≠ Just another L1, c'est trop absolu
Voir l'originalRépondre0
SerRugResistant
· Il y a 15h
Attendez, 300 000 USD ? Cette valorisation est vraiment excessive... La voie de la confidentialité est vraiment sous-estimée, cette reprise n'est pas une petite affaire.
Ce modèle à trois couches est vraiment clair, bien meilleur que ceux qui empilent toutes les fonctionnalités, c'est ça, faire les choses sérieusement.
Voir l'originalRépondre0
YieldFarmRefugee
· Il y a 15h
La valorisation de 30 millions de dollars est vraiment absurde, la piste de la confidentialité finira par se relever tôt ou tard.
J'ai compris la logique de conception de cette architecture en trois couches, la modularité est effectivement le point de rupture de la prochaine génération de L1.
La logique d'optimisation parallèle de NULLA est assez intéressante, ce n'est pas la vieille méthode consistant à empiler des fonctionnalités.
Le potentiel de rebond est si grand, la clé est de voir qui pourra vraiment sortir du lot.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanPhantom
· Il y a 15h
30 millions de dollars ? C'est une blague, cette valorisation est déjà une plaisanterie, elle explosera tôt ou tard
L'architecture à trois couches semble fiable, mais le point clé reste la capacité d'exécution, beaucoup de projets finissent par faire naufrage
Le secteur de la confidentialité est effectivement facile à sous-estimer, en attendant cette vague de rebond, cela pourrait vraiment dépasser 3 fois
La conception modulaire semble agréable, mais la vraie question est de savoir si elle peut réellement être mise en œuvre pour optimiser les performances, c'est là que réside la véritable épreuve
NULLA doit aussi dépendre de la construction de l'écosystème, une architecture jolie ne suffit pas
Voir l'originalRépondre0
Blockchainiac
· Il y a 15h
30 millions de dollars ? Vraiment toujours bloqué à ce prix-là, je suis impressionné. La voie de la confidentialité finira tôt ou tard par décoller, tout dépend de qui franchira le premier le plafond.
NULLA, cette architecture à trois couches, a vraiment quelque chose, la séparation modulaire fait encore la différence dans la compétition acharnée des L1 aujourd'hui.
Dans l’environnement actuel du marché, il est difficile d’imaginer qu’une blockchain privée de couche 1 (L1) ait une valorisation entièrement diluée qui reste en dessous de 300 000 dollars pendant une longue période. Ce type de projet finira tôt ou tard par faire face à une nouvelle phase de réévaluation radicale — que ce soit par des avancées technologiques, une adoption accrue ou une nouvelle reconnaissance de sa valeur par le marché, la reprise est généralement assez significative.
La conception de NULLA mérite une attention particulière. Le projet décompose l’ensemble du système en trois couches, chacune ayant des responsabilités clairement définies et délibérément limitées. L’avantage principal de cette architecture réside dans sa scalabilité — grâce à la séparation des responsabilités, le système peut optimiser en parallèle le traitement des transactions, la validation et la protection de la vie privée, évitant ainsi les goulets d’étranglement de performance causés par une seule couche assumant trop de fonctions. Cette approche modulaire, dans un contexte où la concurrence entre Layer1 devient de plus en plus féroce, semble être l’un des indicateurs clés pour différencier les projets.