2026-01-13 16:35:45

Ce projet a récemment connu une hausse de popularité, attirant de nombreux nouveaux utilisateurs à s'inscrire pour tester. La croissance est une bonne chose, mais les problèmes qui en découlent sont également évidents — la plateforme est envahie par un grand nombre de comptes BOT, qui ne cherchent qu'à obtenir la récompense d'inscription, sans vraiment s'intéresser au produit lui-même.

Les responsables du projet ont ensuite publié une déclaration, disant que si un comportement BOT était détecté, la récompense serait annulée, mais le problème est qu'ils ne communiquent pas à l'avance les critères précis de détection. Cela met les participants ordinaires dans une situation plutôt embarrassante.

Mon conseil est qu'au lieu de se concentrer sur ces incertitudes, il vaut mieux mettre l'accent sur une expérience authentique du produit. Explorer davantage les fonctionnalités, partager plus d'expériences d'utilisation, cela permet non seulement de mieux comprendre l'écosystème du projet, mais aussi de contribuer avec des retours plus précieux à la communauté. Par rapport à ces inscriptions spéculatives, cette approche permet d'éviter les risques tout en étant plus significative.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DataBartender

· Il y a 3h

BOT一堆是吧，我就纳闷了，这种判定标准都不透明还好意思说风控，玩家心里能踏实吗真正玩项目的人早就在摸功能了，那些担心被判BOT的哥们儿反而挺魔幻的与其等着被暗戳戳扣奖励，不如沉下心来真体验，反馈有价值项目方不会亏待人一多就得整顿，但怎么整都得讲个准则啊，这样搞谁敢放心参与文章说得没错，不过我还是觉得项目方得先把规则写清楚，别让普通用户成背锅侠

Répondre0

liquidation_watcher

· 01-13 17:05

Les bots envahissent tout, et les projets ne donnent pas de normes claires. N'est-ce pas simplement creuser un trou pour faire tomber les gens ? Il vaut mieux jouer prudemment avec le produit.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityLarry

· 01-13 17:04

Les bots courent partout, les projets restent flous et ne donnent pas de standards clairs, cette opération est vraiment médiocre. Il vaut mieux agir concrètement que de jouer avec du vent, on ne sera pas paniqué qu'après avoir vraiment testé. L'absence de transparence sur les standards est absurde, qui peut jouer en toute confiance dans ces conditions ? Plutôt que d'attendre d'être considéré comme un BOT, utilisez le produit correctement, c'est la bonne voie. Les récompenses disparaissent et on se fait encore avoir, pourquoi faire compliqué ? Une expérience fiable et stable, c'est la meilleure solution.

Voir l'originalRépondre0

GasGuzzler

· 01-13 17:02

Cette norme de jugement est cachée, comment peut-on jouer ? On a l'impression que les projets eux-mêmes ne sont pas clairs Les bots courent partout, et en réalité ce sont les vrais utilisateurs qui en pâtissent, cette logique est vraiment absurde Plutôt que de deviner, autant essayer directement, de toute façon, il faut voir si le produit en vaut la peine, récompenses ou pas Cette tactique des projets est un peu brutale, pas assez transparente Être honnête et utiliser le produit est toujours plus sûr que de deviner les critères de jugement Encore des récompenses et du contrôle des risques, au final, les utilisateurs doivent se débrouiller eux-mêmes pour traverser la rivière en touchant des pierres

Voir l'originalRépondre0

MEVHunterLucky

· 01-13 17:02

Les bots sont partout, et les projets jouent encore à la "norme de Schrodinger" ? C'est embarrassant. La probabilité que de vrais utilisateurs soient blessés par erreur est très élevée, il vaut mieux consacrer plus de temps à peaufiner le produit lui-même, ne pas se laisser distraire par cette récompense d'inscription. Une opération normale devient en fait une rareté, c'est là le vrai point d'opportunité.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-e19e9c10

· 01-13 16:58

La prolifération des bots est vraiment agaçante, mais il est trop injuste que les récompenses soient déduites sans que les critères soient clairement expliqués. --- Plutôt que d’attendre un crash, autant jouer vraiment, de toute façon on s’ennuie. --- C’est pourquoi je ne compte jamais sur les gains faciles, utiliser un produit sérieusement est la vraie voie. --- Sans critères de jugement, qui oserait interagir librement... On dirait que les projets eux-mêmes n’ont pas encore réfléchi à tout ça. --- Une expérience approfondie permet vraiment d’éviter les pièges, partager ses retours, c’est aussi s’aider soi-même. --- On dirait que tous les projets suivent cette même routine : d’abord des bonbons, puis des coups de tonnerre. --- Tu as raison, par rapport à ceux qui se battent pour des récompenses, ceux qui explorent réellement les fonctionnalités ont plus de chances de saisir l’essence du projet. --- Je pense toujours que ce mécanisme de déduction opaque a un petit air de faiblesse à l’asiatique. --- Alors, utilisons-le honnêtement, de toute façon on ne peut pas tromper le produit lui-même.

Voir l'originalRépondre0

SurvivorshipBias

· 01-13 16:56

Les bots sont partout, mais les critères de jugement restent un mystère. N'est-ce pas une forme de phishing... Plutôt que d'être piraté sans comprendre pourquoi, il vaut mieux simplement utiliser le produit honnêtement.

Voir l'originalRépondre0

AllInDaddy

· 01-13 16:45

Il y a tellement de bots, pas étonnant que mes récompenses semblent toujours diminuer. Les critères de jugement ne sont pas clairement expliqués, qui oserait jouer au hasard alors ? Mieux vaut utiliser le produit honnêtement, après tout, les retours en argent réel sont les plus précieux. Combien de temps ces spéculateurs tiendront-ils, haha ? Plutôt que de deviner les règles, il vaut mieux explorer en profondeur. Au fait, avez-vous découvert des fonctionnalités cachées ?

Voir l'originalRépondre0