2026-01-13 16:27:34

Quiconque célèbre ce projet de loi sans l'avoir lu est soit compromis, soit endormi à la manette. J'ai parcouru les 278 pages. C'est une mise en place.

Je trade et je construis depuis 2012 — cela fait plus d'une décennie à observer les gouvernements faire semblant de ne rien voir tout en construisant systématiquement des garde-fous autour de tout l'écosystème. Le schéma ne change jamais : confusion dans le public, précision dans les coulisses.

Les promesses soi-disant pro-crypto ? Regardez de plus près. Ce qui est réellement codifié favorise les plateformes centralisées plutôt que les infrastructures véritablement décentralisées. Le diable réside dans les définitions — comment ils encadrent "la garde", "l'intermédiaire", "le reporting des transactions". Chaque choix de mot verrouille le fonctionnement de toute l'industrie.

Il ne s'agit pas de régulation ou de conformité. C'est un contrôle architectural déguisé en protection du consommateur. Au moment où le grand public réalise ce qui s'est passé, les voies sont déjà tracées.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DEXRobinHood

· Il y a 12h

J'ai aussi parcouru la page 278, la partie sur les mots-clés est vraiment incroyable... En surface, pro-crypto est en fait tout simplement en train de préparer le terrain pour les plateformes centralisées, notre véritable solution d'auto-hébergement a été mise de côté.

Voir l'originalRépondre0

ContractTester

· 01-15 05:58

Vraiment, j'ai aussi parcouru la page 278, la configuration de la section des mots-clés est vraiment géniale... Les plateformes centralisées vont être ravies

Voir l'originalRépondre0

SocialFiQueen

· 01-13 16:57

Ngl, ça donne envie de vomir, encore cette même escroquerie... Ils ont commencé à jouer à ce jeu en 2012, c'est vraiment fatiguant.

Voir l'originalRépondre0

ETHmaxi_NoFilter

· 01-13 16:55

ngl c'est typiquement le piège du discours, une simple escroquerie légitime construite sur 278 pages de paperasserie... Les investisseurs particuliers sont toujours la dernière personne à le savoir.

Voir l'originalRépondre0

OffchainOracle

· 01-13 16:52

Encore un piège de 278 pages... Je l'avais déjà dit, ces gens jouent simplement à des jeux de mots, si on modifie une définition, tout l'écosystème est enfermé dans un cadre.

Voir l'originalRépondre0

SquidTeacher

· 01-13 16:39

Putain 278 pages, j'ai seulement feuilleté une dizaine de pages et j'ai déjà compris le truc. C'est vraiment un piège.

Voir l'originalRépondre0

fomo_fighter

· 01-13 16:33

ngl cette stratégie je l'ai vue cent fois, les plateformes centralisées sont tout content, alors que celles qui essaient de décentraliser se retrouvent bloquées... --- 278 pages, combien de personnes l'ont vraiment parcouré ? La plupart se contentent d'écouter des commentaires à la papa et c'est tout --- Le terme "protection du consommateur" est vraiment une putain de blague, ils le présentent toujours comme ça --- Le pouvoir de définition est entre leurs mains, les règles du jeu derrière sont déjà toutes écrites, nous ne sommes que des agneaux à abattre --- En 2012, je regardais déjà leur truc, et maintenant c'est de plus en plus flagrant, ça devient insupportable --- Les petits investisseurs retail savent toujours en dernier, et quand ils s'en rendent compte, c'est déjà leur terrain --- Encore cette vieille tactique du "parler franchement en public, faire des petits coups en coulisses" --- Attends, je vais voir ces clauses... Je parie que je vais encore me faire avoir --- Le chemin est déjà tracé, on évolue juste dans le cadre fixé

Voir l'originalRépondre0