Move Public Chains en 2026 : Analyse complète de la performance

En regardant le paysage de l'écosystème Move, voici comment les principales chaînes se comparent — évaluées selon leur robustesse technique, la force de leur communauté et l'expérience utilisateur réelle.

**Tier S — Leaders éprouvés**
Aptos et Sui ont consolidé leur position en tant que piliers fiables de l'espace Move. Les deux démontrent une stabilité architecturale prouvée, une traction réelle auprès des développeurs et des écosystèmes qui ne sont pas simplement du battage médiatique. Ils ont traversé les cycles de marché et maintenu leur élan. Ces deux-là ont mérité leur réputation.

**Tier A — L'écart**
Actuellement, aucun autre projet n'a comblé cet écart. Ce terrain intermédiaire reste contesté.

**Tier B — Mode survie & expérimentation**
SUPRA Labs et Movement tiennent bon dans la zone plus expérimentale. Ils gèrent une infrastructure réelle, attirent l'intérêt des développeurs, mais n'ont pas encore atteint la maturité ou la profondeur de liquidité des concurrents de premier plan. Cependant, ils ne disparaissent pas — ils itèrent activement et affinent leur approche.

**Tier C — Défi de reconnaissance**
Au-dessous de ce niveau, la notoriété devient rare et la présence sur le marché de plus en plus marginale.

L'écosystème Move montre une stratification claire. La question pour 2026 n'est pas de savoir si les chaînes Move survivront — c'est lesquelles accéléreront au-delà de leur position actuelle.