Honnêtement, en tant qu'utilisateur, je ne m'intéresse pas vraiment aux stratégies marketing des protocoles de stockage, l'essentiel étant de savoir s'ils sont fiables. Mon impression des projets comme Walrus est qu'ils suivent une approche prudente — ils ne recherchent pas aveuglément des performances extrêmes, mais privilégient la fiabilité des données. Cette philosophie me plaît beaucoup. En ce qui concerne leur mécanisme de token, il s'agit davantage d'incitations à long terme pour l'écosystème, plutôt que de stimuler la spéculation à court terme. Ce type de conception demande en réalité plus de patience, mais c'est un atout pour la santé de l'écosystème.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NullWhisperer
· Il y a 9m
Non, honnêtement, l'angle « fiabilité d'abord » compte en réalité plus que le jargon à la mode. La plupart des protocoles s'effondrent de toute façon lorsqu'on les met à l'épreuve.
Voir l'originalRépondre0
GovernancePretender
· Il y a 20h
Fiabilité > emballage marketing, je suis d’accord avec ce point de vue. La logique de Walrus est vraiment différente.
---
Incitation à long terme vs coupe de la récolte à court terme, enfin quelqu’un qui met les choses au clair.
---
La fiabilité des données en premier lieu, c’est ça le cœur du stockage. Tout le reste n’est que virtuel.
---
Ne pas rechercher la performance extrême a en fait permis de gagner, c’est ironique mais vrai.
---
Les projets qui testent la patience durent souvent plus longtemps, je comprends.
---
La conception du mécanisme de token détermine directement la survie de l’écosystème, j’ai tout compris.
---
Les prudents avancent lentement mais vont loin, c’est beaucoup plus fiable que ceux qui se vantent.
---
La santé de l’écosystème est la fin ultime, je suis d’accord avec ce jugement.
---
Je suis vraiment fatigué des stratégies marketing, Walrus est au moins honnête.
Voir l'originalRépondre0
RealYieldWizard
· 01-13 16:56
Je suis d'accord avec cette logique de Walrus, les prudents sont plus fiables que ceux qui se vantent.
Voir l'originalRépondre0
AlwaysQuestioning
· 01-13 16:55
La fiabilité est la clé, aussi sophistiquée que soit la stratégie marketing, cela ne sert à rien
Voir l'originalRépondre0
OptionWhisperer
· 01-13 16:40
La stratégie prudente peut effectivement être facilement négligée, mais à long terme, c'est elle qui mène à la victoire.
Voir l'originalRépondre0
IronHeadMiner
· 01-13 16:30
La fiabilité est la clé, aussi sophistiquée que soit la stratégie marketing, cela ne sert à rien
Honnêtement, en tant qu'utilisateur, je ne m'intéresse pas vraiment aux stratégies marketing des protocoles de stockage, l'essentiel étant de savoir s'ils sont fiables. Mon impression des projets comme Walrus est qu'ils suivent une approche prudente — ils ne recherchent pas aveuglément des performances extrêmes, mais privilégient la fiabilité des données. Cette philosophie me plaît beaucoup. En ce qui concerne leur mécanisme de token, il s'agit davantage d'incitations à long terme pour l'écosystème, plutôt que de stimuler la spéculation à court terme. Ce type de conception demande en réalité plus de patience, mais c'est un atout pour la santé de l'écosystème.