Les problèmes de confidentialité du stockage en nuage deviennent de plus en plus préoccupants. Mettre des données de santé ou des documents importants sur un serveur centralisé, ce n’est pas tant par crainte de fuite, mais plutôt par peur qu’un contrôle à un certain stade ne bloque tout. Cette sensation est plutôt oppressante.
Ce n’est qu’en découvrant le protocole Walrus que j’ai eu une révélation. Sa logique est très simple : lorsque l’utilisateur télécharge des données, celles-ci sont d’abord chiffrées, puis dispersées et stockées sur un réseau de nœuds distribués à l’échelle mondiale. Ainsi, personne ne peut intercepter vos informations à partir d’un point unique.
Ce qui est encore plus précis, c’est qu’il fonctionne sur la blockchain Sui. Les développeurs peuvent définir des règles d’accès spécifiques via des contrats intelligents — qui peut accéder aux données, dans quelle fenêtre temporelle, et à quel contenu. Avec un contrôle aussi granulaire, la propriété des données revient vraiment à l’individu.
Il est également important de noter que l’écosystème Sui prévoit de lancer des fonctionnalités de transactions privées renforcées, ce qui fera passer des infrastructures de confidentialité comme Walrus de « simple plus » à « indispensable ». Peut-être que, dans peu de temps, la reconquête de la souveraineté des données ne sera plus qu’un slogan idéaliste.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ShitcoinConnoisseur
· Il y a 15h
Enfin quelqu'un a expliqué clairement que la centralisation est une véritable catastrophe, la censure est le vrai démon
L'idée de Walrus est géniale, stockage décentralisé et crypté, une interception unique ne peut pas obtenir d'informations, c'est ça la vraie confidentialité
Attendez, la fonction de transaction privée de Sui est-elle déjà en ligne ? C'est ça le vrai enjeu
Voir l'originalRépondre0
PretendingToReadDocs
· Il y a 15h
Walrus cette approche semble vraiment prometteuse, enfin quelqu’un qui combine stockage décentralisé et contrôle d’accès en chaîne de manière aussi cohérente.
Attendez, la transaction privée sur Sui va-t-elle vraiment être mise en place ? Si c’est le cas, je dois rapidement transférer mes documents importants.
J’en avais déjà parlé dans un groupe Telegram, mais j’ai été moqué en disant « quand cela sera-t-il réellement opérationnel » haha.
Honnêtement, par rapport à ces plans qui ne font que de la poudre aux yeux, l’approche de Walrus avec des nœuds décentralisés est bien plus honnête que les serveurs centralisés.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterZhang
· 01-13 15:57
Le stockage distribué est vraiment la voie pour briser le statu quo, la méthode centralisée aurait dû disparaître depuis longtemps.
Je suis assez optimiste concernant l'idée de Walrus, surtout en ce qui concerne le contrôle granulaire des permissions, en redonnant réellement le pouvoir aux utilisateurs.
Si la fonctionnalité de transactions privées de Sui voit vraiment le jour, l'espace d'imagination pour tout l'écosystème pourrait s'élargir considérablement.
C'est la direction que Web3 devrait prendre, et non une autre stratégie de récolte.
Voir l'originalRépondre0
EternalMiner
· 01-13 15:57
C'est ça la véritable autonomie des données, un serveur centralisé n'est qu'un piège
Voir l'originalRépondre0
BridgeTrustFund
· 01-13 15:57
Enfin quelqu'un a expliqué cette affaire en profondeur, le stockage centralisé est une bombe à retardement
La logique de stockage décentralisé de Walrus est vraiment ingénieuse, avec un double verrouillage par cryptage et distribution, même avec une censure forte, il est impossible de trouver un point unique d'attaque
L'essentiel reste ce contrôle de granularité des permissions, les règles des contrats intelligents sont codées en dur pour déterminer qui peut voir et qui ne peut pas voir, les données ne sont plus vraiment des objets à exploiter gratuitement
Dès que la fonctionnalité de transactions privées de Sui sera en ligne, on sent que tout l'écosystème pourra décoller
Voir l'originalRépondre0
BearMarketNoodler
· 01-13 15:55
Le stockage distribué aurait dû être largement adopté depuis longtemps, pourquoi est-ce que ce n'est que maintenant que quelqu'un s'y met sérieusement ?
Voir l'originalRépondre0
DaoTherapy
· 01-13 15:27
walrus cette architecture a vraiment du potentiel, stockage distribué avec contrôle d'accès en chaîne, enfin plus besoin de confier la gestion à un "bon samaritain" centralisé
Les problèmes de confidentialité du stockage en nuage deviennent de plus en plus préoccupants. Mettre des données de santé ou des documents importants sur un serveur centralisé, ce n’est pas tant par crainte de fuite, mais plutôt par peur qu’un contrôle à un certain stade ne bloque tout. Cette sensation est plutôt oppressante.
Ce n’est qu’en découvrant le protocole Walrus que j’ai eu une révélation. Sa logique est très simple : lorsque l’utilisateur télécharge des données, celles-ci sont d’abord chiffrées, puis dispersées et stockées sur un réseau de nœuds distribués à l’échelle mondiale. Ainsi, personne ne peut intercepter vos informations à partir d’un point unique.
Ce qui est encore plus précis, c’est qu’il fonctionne sur la blockchain Sui. Les développeurs peuvent définir des règles d’accès spécifiques via des contrats intelligents — qui peut accéder aux données, dans quelle fenêtre temporelle, et à quel contenu. Avec un contrôle aussi granulaire, la propriété des données revient vraiment à l’individu.
Il est également important de noter que l’écosystème Sui prévoit de lancer des fonctionnalités de transactions privées renforcées, ce qui fera passer des infrastructures de confidentialité comme Walrus de « simple plus » à « indispensable ». Peut-être que, dans peu de temps, la reconquête de la souveraineté des données ne sera plus qu’un slogan idéaliste.