Avec l'afflux de grandes institutions dans l'écosystème blockchain, les questions de confidentialité deviennent de plus en plus complexes. La transparence inhérente à la blockchain était initialement un avantage, mais elle signifie également que les secrets commerciaux des entreprises et les mouvements d'investissement peuvent être entièrement exposés.

Cela crée une situation délicate. Les solutions totalement anonymes (comme Monero) semblent idéales, mais ne peuvent pas supporter les processus KYC/AML, ce qui n'est pas reconnu par les régulateurs. En réalité, les investisseurs institutionnels n'ont pas besoin d'être "complètement invisibles", ils recherchent une confidentialité sélective — certaines informations doivent être accessibles à des parties spécifiques, d'autres doivent rester totalement fermées.

Zcash a expérimenté cette voie en proposant un mode hybride avec des adresses transparentes et des adresses shielded. Le problème est que sa logique de divulgation est trop grossière — tout ouvrir ou tout fermer. Dans les transactions réelles, il y a divers participants, chacun ayant besoin de voir des informations différentes, ce qui rend ce mode binaire clairement insuffisant.

Canyon Network adopte une autre approche. Il a déjà été utilisé par des acteurs de niveau institutionnel comme DTCC. Ils utilisent l'outil Daml pour décomposer finement les informations de transaction, puis les autorisent selon les besoins à différents rôles pour y accéder. Cela permet de satisfaire aux exigences de conformité tout en ne retardant pas le processus métier. Plus important encore, ils se sont réservés une interface — capable de s'intégrer de manière transparente avec les marchés Web3 ouverts.

La tendance actuelle est claire : les blockchains axées sur la confidentialité ne sont plus simplement des systèmes de dissimulation, mais évoluent vers une "divulgation contrôlée". Au moins dans un avenir proche, cette évolution continuera à se concentrer sur les besoins spécifiques des transactions institutionnelles.