2026-01-13 15:21:00

Lorsque les données évoluent progressivement pour devenir le facteur de production central de l’économie numérique, le mode de stockage centralisé traditionnel devient de plus en plus inadapté. Le protocole Walrus est né en réponse à cette demande du marché — il construit sur la blockchain Sui haute performance un système complet combinant stockage, confidentialité et programmabilité.

Le qualifier simplement d’outil de stockage serait sous-estimer. La véritable ambition de Walrus est de créer un écosystème intégré de stockage décentralisé et d’applications de données.

**Une avancée dans l’efficacité du stockage**

La plus grande innovation technique réside dans l’optimisation du modèle de stockage. Par rapport à des solutions comme Filecoin et Arweave, Walrus introduit une technologie avancée de codage par effacement. Cette solution permet de maintenir une fiabilité très élevée avec un excès de données de 4-5 fois, tout en réduisant considérablement le coût de stockage — jusqu’à des centaines de fois inférieur à celui d’Arweave. En d’autres termes, pour la même quantité de données, Walrus peut utiliser moins de nœuds et à un coût moindre pour réaliser le stockage. Les fichiers, une fois fragmentés, sont dispersés à travers le monde sur différents nœuds, garantissant à la fois la résistance à la censure et une meilleure tolérance aux pannes.

**Mais ce n’est pas tout.**

L’innovation centrale de Walrus consiste à rendre les données stockées programmables. En s’intégrant profondément à la chaîne Sui, les données (Blob) stockées sur Walrus peuvent être transformées en objets programmables sur la blockchain. Les contrats intelligents peuvent directement appeler, vérifier et même gérer ces données, ouvrant ainsi de nouvelles possibilités — des actifs dynamiques et véritablement on-chain voient le jour.

Prenons l’exemple des NFT pour une illustration claire. La métadonnée traditionnelle des NFT pointe souvent vers un stockage externe ou IPFS, avec le risque de liens morts ou de modifications de contenu. Dans le cadre de Walrus, la métadonnée complète du NFT peut être stockée en toute sécurité dans le système, liée de façon permanente au jeton sur la blockchain, résolvant ainsi définitivement le problème de la dissociation entre actifs et stockage. Pour tout l’écosystème NFT, cela représente sans aucun doute une avancée qualitative.

WAL3,91%

SUI-0,36%

FIL-1,24%

AR2,18%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
11
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasFeeCrier

· Il y a 12h

Différence de coût de 100 fois ? Ces données doivent être vérifiées à nouveau, on a l'impression que c'est un peu exagéré. Walrus a effectivement quelque chose, mais Arweave n'est pas en reste non plus. Lier les métadonnées NFT à la blockchain offre encore un peu d'espace pour l'imagination, mais la mise en œuvre est une autre histoire. Il n'y a pas tant de projets qui fonctionnent réellement, à voir si l'écosystème Sui pourra suivre par la suite. La technologie de codage d'effacement n'est pas nouvelle, le point clé reste la conception du mécanisme d'incitation.

Voir l'originalRépondre0

GreenCandleCollector

· Il y a 13h

walrus a vraiment quelque chose, beaucoup plus économique que la méthode filecoin Le stockage programmable change vraiment la donne, les NFT n'ont plus peur de l'expiration des liens On sent que l'écosystème sui va décoller Attendez, si le coût est réduit d'un ordre de magnitude, les nœuds pourront-ils encore gagner de l'argent ?

Voir l'originalRépondre0

NFTArtisanHQ

· Il y a 14h

attendez, donc walrus a en fait résolu le problème des liens morts qui hante les métadonnées NFT depuis toujours ? c'est en fait... quelque peu révolutionnaire ngl

Voir l'originalRépondre0

SmokingCigarettesAndDrinking

· 01-14 00:55

Un peu🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏🤏

Voir l'originalRépondre0

HashBrownies

· 01-13 15:51

L'effacement du codage existe depuis longtemps, le principal reste de savoir si cela peut vraiment fonctionner ou pas Une autre grosse promesse dans l'écosystème Sui ? Voyons d'abord combien de temps cela peut tenir L'affirmation selon laquelle le coût de stockage est inférieur de plusieurs centaines de fois est un peu douteuse, d'où viennent ces données ? La liaison permanente des métadonnées NFT semble une bonne idée, mais stocker trop de données sur la chaîne entraîne des coûts de gas qui explosent Walrus peut être utilisé, mais il faut encore attendre pour prétendre surpasser Arweave Ce type de stockage programmable est effectivement innovant, mais on ne sait pas encore comment il sera utilisé concrètement

Voir l'originalRépondre0

Gm_Gn_Merchant

· 01-13 15:50

À partir de cent fois le coût ? Ce chiffre est un peu exagéré, il y a sûrement un peu de bluff. --- L'écosystème Sui a encore innové, mais Walrus peut-il battre Arweave ? On dirait que c'est encore un peu vide. --- Le stockage programmable est effectivement nouveau, mais la mise en œuvre reste à voir. --- L'idée de lier les métadonnées NFT à une chaîne est plutôt bonne, c'est bien mieux que de pointer vers un lien externe. --- Attendez, la technologie d'effacement et de codage Filecoin a déjà été utilisée, pourquoi en faire tout un battage comme si Walrus l'avait inventée ? --- Honnêtement, qui se soucie encore du stockage décentralisé ? Peu de gens l'utilisent réellement. --- Ça a l'air bien, mais ce genre de projet est généralement très spéculatif au début, la mise en pratique est difficile. --- Un coût inférieur de cent fois ? Est-ce que tous ces projets précédents ont été abandonnés pour rien ? --- Faire cela sur Sui est quand même intéressant, il a un avantage naturel par rapport aux autres blockchains publiques. --- En gros, c'est que les données peuvent être directement traitées sur la chaîne, comme ça le NFT devient permanent, compris.

Voir l'originalRépondre0

SolidityJester

· 01-13 15:49

Attendez, l'élimination des coûts de technologie de codage peut-elle vraiment être réduite de cent fois ? Il faut vraiment vérifier ce chiffre avant de le croire... La solution de stockage programmable Walrus semble vraiment intéressante, mais le point clé est de savoir si l'écosystème peut décoller, n'est-ce pas ? Un autre projet visant à révolutionner les métadonnées NFT... Espérons que cette fois ce ne sera pas encore un jeton PPT. La propriété des données est effectivement un point sensible, mais le gaz de Sui peut-il vraiment supporter une utilisation à grande échelle ? Le stockage durable d'Arweave existe depuis tant d'années, mais pourquoi Walrus affirme-t-il que les coûts peuvent être aussi faibles ? Y a-t-il des données de référence concrètes ? Si cette méthode de Blob programmable peut vraiment fonctionner, il pourrait y avoir de nouvelles opportunités dans la DeFi... mais à condition de ne pas échouer. Franchement, j'ai entendu trop d'histoires sur le stockage décentralisé, il ne reste plus qu'à voir quel token pourra finalement survivre.

Voir l'originalRépondre0

TrustlessMaximalist

· 01-13 15:44

ngl walrus这个思路有点绝，擦除编码成本能低到arweave百倍还能保证可靠性？有点太梦幻了吧 storage layer总算有人想好好做了，ipfs那套早该淘汰数据可编程这块确实新鲜，但sui生态的流动性...你们有担心过这块吗反正又一个depin项目，等着看真实使用量吧 Walrus会不会也逃不过nft metadata那个怪圈呢擦除编码我不太懂，有人能简单解释下为啥会便宜这么多吗感觉又在炒概念，关键还是得看主网啥时候真正跑起来

Répondre0

AlgoAlchemist

· 01-13 15:38

Coût inférieur de 100 fois ? Ce chiffre semble un peu tiré par les cheveux, il faut attendre la mise en ligne pour y croire --- Honnêtement, la mémoire programmable de Walrus est vraiment innovante, mais le cas d’utilisation NFT semble un peu trop marketing --- J’ai compris l’optimisation du codage d’effacement, mais le point clé reste de savoir si l’écosystème peut vraiment prendre vie --- Un autre projet de stockage, cette fois-ci vraiment différent ? --- Les applications sur Sui deviennent de plus en plus compétitives, il est vraiment difficile de dire combien de parts de marché Walrus pourra réellement capter --- Je trouve que c’est un peu plus clair que la logique d’Arweave, au moins il n’y a pas autant de fardeaux historiques --- Le Blob programmable a l’air génial, mais en pratique, est-ce que ça sera aussi simple à utiliser qu’on le pense ? --- Lier définitivement les métadonnées NFT, ça sonne bien, mais la vraie question est combien de projets seront prêts à migrer --- Coût de 100 fois inférieur ? Est-ce par rapport au prix actuel d’Arweave ou par rapport au coût théorique, il faut bien comprendre la différence

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsTrapper

· 01-13 15:35

en fait, si vous lisez le livre blanc, les calculs de codage par effacement ne sont pas tout à fait cohérents comme ils le prétendent... 100x moins cher qu'arweave ? non, je l'ai dit il y a plusieurs mois lorsque le calendrier de déblocage de la tokenomique sera publié le trimestre prochain, regardez le schéma de dump

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus