La confidentialité est un droit humain fondamental, et non quelque chose qui devrait être considéré comme complice d'une mauvaise conduite. Pourtant, voici le paradoxe : pour que la finance numérique fonctionne à grande échelle, nous avons besoin d'une auditabilité intégrée au système.
Alors, comment faire la part des choses ? On ne peut pas simplement en choisir une et abandonner l'autre.
C'est précisément là qu'intervient la divulgation sélective. Imaginez un système blockchain qui vous permet de prouver que des transactions ont eu lieu sans exposer tous les détails à tous les observateurs. Vous révélez ce qui est important pour la conformité, tout en gardant le reste privé. Il ne s'agit pas de cacher—il s'agit de contrôler ce qui est divulgué et à qui.
Des protocoles comme Miden expérimentent cet équilibre, en construisant une infrastructure où la confidentialité et la transparence ne sont pas des ennemies. La technologie permet aux utilisateurs de maintenir leur discrétion financière, tandis que les régulateurs et les plateformes disposent des pistes d'audit dont ils ont besoin.
La véritable innovation ne consiste plus à choisir un camp. Il s'agit de concevoir des systèmes où la confidentialité et la responsabilité peuvent coexister.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CantAffordPancake
· 01-15 19:14
En gros, c'est vouloir à la fois la pêche et la croix, mais cette sélection de divulgation vraiment fonctionnerait-elle ?
---
Je suis un peu sceptique quant à la capacité de protocoles comme Miden à réellement concilier vie privée et transparence...
---
Les exigences de conformité doivent être transparentes, les utilisateurs veulent de la confidentialité, et les concepteurs de protocoles au milieu doivent en souffrir beaucoup
---
C'est pourquoi je crois en l'avenir de la preuve à divulgation zéro, capable de prouver sans révéler, parfait
---
Attendez, les régulateurs seront-ils vraiment satisfaits de simplement voir la piste d'audit... On dirait qu'au final, il faudra faire des compromis
---
Il aurait dû y avoir un tel système depuis longtemps, pour que nous n'ayons pas à choisir entre vie privée et sécurité
Voir l'originalRépondre0
DogeBachelor
· 01-13 15:06
Honnêtement, la logique de divulgation sélective semble intéressante, mais sa mise en œuvre réelle pourrait être une autre histoire...
La confidentialité et la régulation peuvent-elles coexister parfaitement ? Je reste réservé, attendons que Miden soit réellement utilisé à grande échelle pour en juger.
De nos jours, qui croit encore au "vouloir et pouvoir" ? En général, cela finit toujours par ne satisfaire personne.
Voir l'originalRépondre0
OldLeekNewSickle
· 01-13 15:04
Dit joli, mais cette méthode de divulgation sélective ne revient-elle pas finalement à qui détient le pouvoir de parole... Les régulateurs peuvent voir ce qu'ils veulent quand ils le veulent
---
Ce genre de protocole Miden semble séduisant, mais combien de projets peuvent réellement éviter d'être coupés ? Petite mise en garde sur les risques
---
C'est là l'éternel paradoxe du monde des cryptomonnaies : la vie privée et la transparence sont toujours incompatibles... Il aurait fallu le comprendre depuis longtemps
---
Même avec une architecture parfaite, c'est toujours une question de nature humaine, la conformité et l'audit finissent par devenir un jeu de pouvoir
---
Donc, il existe de nombreuses technologies pour préserver la vie privée, mais aucune ne protège réellement les petits investisseurs
---
Cela ressemble à une porte dérobée pour les régulateurs, simplement présentée de manière plus sophistiquée
---
À prendre avec précaution, ce genre de solution "gagnant-gagnant" n'est qu'une illusion
---
Vous croyez à la divulgation sélective, moi je crois que les graphiques sont plus fiables...
Voir l'originalRépondre0
failed_dev_successful_ape
· 01-13 15:03
ngl la divulgation sélective sounds good, je ne sais juste pas si la régulation va vraiment suivre...
Voir l'originalRépondre0
GasFeeBarbecue
· 01-13 14:59
Cette divulgation sélective semble intéressante, mais peut-on vraiment y faire confiance... La régulation va-t-elle vraiment être honnête et ne regarder que ce qui est nécessaire ?
La confidentialité est un droit humain fondamental, et non quelque chose qui devrait être considéré comme complice d'une mauvaise conduite. Pourtant, voici le paradoxe : pour que la finance numérique fonctionne à grande échelle, nous avons besoin d'une auditabilité intégrée au système.
Alors, comment faire la part des choses ? On ne peut pas simplement en choisir une et abandonner l'autre.
C'est précisément là qu'intervient la divulgation sélective. Imaginez un système blockchain qui vous permet de prouver que des transactions ont eu lieu sans exposer tous les détails à tous les observateurs. Vous révélez ce qui est important pour la conformité, tout en gardant le reste privé. Il ne s'agit pas de cacher—il s'agit de contrôler ce qui est divulgué et à qui.
Des protocoles comme Miden expérimentent cet équilibre, en construisant une infrastructure où la confidentialité et la transparence ne sont pas des ennemies. La technologie permet aux utilisateurs de maintenir leur discrétion financière, tandis que les régulateurs et les plateformes disposent des pistes d'audit dont ils ont besoin.
La véritable innovation ne consiste plus à choisir un camp. Il s'agit de concevoir des systèmes où la confidentialité et la responsabilité peuvent coexister.