2026-01-13 14:34:49

Ripple a déposé une réponse importante soutenant que les réglementations sur les valeurs mobilières s'appliquent spécifiquement aux droits contractuels exécutoires plutôt qu'à la participation économique partagée. La distinction se concentre sur ce qui déclenche réellement la classification réglementaire — une position juridique nuancée qui remet en question la manière dont certains actifs numériques ont été historiquement traités dans le cadre des réglementations sur les valeurs mobilières. Cette démarche intervient dans un contexte de délibérations en cours sur la façon dont les lois financières existantes s'appliquent aux jetons basés sur la blockchain et à leurs caractéristiques d'utilité.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

WalletDetective

· Il y a 7h

Hmm... La logique derrière cette vague de Ripple est en fait assez intéressante, mais il est vraiment difficile de dire si le juge sera convaincu ou non.

Voir l'originalRépondre0

consensus_failure

· 01-14 21:19

Ripple, cette argumentation juridique est vraiment forte, remettant directement en question la définition même de la sécurité... Mais pour être honnête, on ne sait pas si la SEC va accepter ou non.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunterZhang

· 01-13 21:36

Haha, cette opération juridique de Ripple est vraiment impressionnante, en séparant les droits contractuels de la participation économique... En gros, ils veulent simplement se débarrasser du label de sécurité, compris. Si cette affaire tourne vraiment en leur faveur, une multitude de projets pourront en profiter, ça va devenir très animé.

Voir l'originalRépondre0

OnchainDetective

· 01-13 15:04

Haha, cette stratégie juridique de Ripple est plutôt intéressante, peut-on vraiment distinguer la frontière entre le droit contractuel et la participation économique ?

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWitch

· 01-13 15:02

Ripple, cette opération juridique est vraiment dure, elle utilise directement l'angle "droit contractuel vs participation économique" pour contrer la logique réglementaire... On a l'impression qu'ils ouvrent la voie pour toute l'industrie de la cryptographie.

Voir l'originalRépondre0

GrayscaleArbitrageur

· 01-13 14:54

Hmm, la logique derrière cette vague de Ripple est vraiment intéressante... mais la régulation finira probablement par les bloquer.

Voir l'originalRépondre0

MidnightSeller

· 01-13 14:47

Haha, cette opération de Ripple est plutôt intelligente, ils savent jouer sur tous les tableaux.

Voir l'originalRépondre0

0xSoulless

· 01-13 14:47

Les avocats recommencent à jouer avec les mots, "droit au contrat exécutoire" vs "participation économique", cela ressemble à des discours pour arnaquer les petits investisseurs — la clé reste de savoir comment les gros capitaux orientent le discours.

Voir l'originalRépondre0

FlashLoanLarry

· 01-13 14:45

Haha, Ripple essaie de jouer avec les mots cette fois-ci, droits contractuels vs participation économique, la régulation peut-elle vraiment être contournée de cette manière ?

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus