Le projet présente des défauts évidents au niveau opérationnel, mais il faut reconnaître que son mécanisme de distribution de tokens est conçu de manière assez ingénieuse. Beaucoup de premiers détenteurs n'ont pas précipité leur sortie parce qu'ils croyaient sincèrement en la direction technologique et en le potentiel de l'équipe — et le résultat ? La déception est déjà là avant même le lancement officiel du réseau principal. Cela amène à une réflexion profonde. Peu importe la sophistication des politiques d'incitation du projet, elles ne peuvent compenser les défauts en matière d'exécution et de transparence. Pour la prochaine étape, la leçon que la communauté a apprise est : la foi peut exister, mais une due diligence approfondie est indispensable. Même la conception la plus élégante de l'économie de tokens doit s'appuyer sur une base technologique solide et des progrès réels dans le produit.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
digital_archaeologist
· Il y a 13h
Honnêtement, même la conception la plus parfaite de beaux plans ne peut sauver une mauvaise exécution, c'est une leçon sanglante.
Voir l'originalRépondre0
OptionWhisperer
· 01-13 14:59
L'économie des tokens, aussi sophistiquée soit-elle, ne peut sauver une mauvaise exécution, vraiment.
Voir l'originalRépondre0
New_Ser_Ngmi
· 01-13 14:49
Encore une vieille rengaine : "l'économie des tokens est merveilleuse, mais l'exécution est défaillante"... Les premiers adeptes ont été les plus durement lésés.
Peu importe la finesse de la conception du token, l'essentiel est de savoir si l'équipe a vraiment la volonté de faire avancer les choses.
Cette fois, j'ai vraiment tiré des leçons, la prochaine fois, je ferai plus attention lors de la due diligence.
Voir l'originalRépondre0
AirdropChaser
· 01-13 14:44
Même le modèle de jeton le plus élégant ne peut sauver une exécution médiocre, cette fois j'ai tout compris.
Le projet présente des défauts évidents au niveau opérationnel, mais il faut reconnaître que son mécanisme de distribution de tokens est conçu de manière assez ingénieuse. Beaucoup de premiers détenteurs n'ont pas précipité leur sortie parce qu'ils croyaient sincèrement en la direction technologique et en le potentiel de l'équipe — et le résultat ? La déception est déjà là avant même le lancement officiel du réseau principal. Cela amène à une réflexion profonde. Peu importe la sophistication des politiques d'incitation du projet, elles ne peuvent compenser les défauts en matière d'exécution et de transparence. Pour la prochaine étape, la leçon que la communauté a apprise est : la foi peut exister, mais une due diligence approfondie est indispensable. Même la conception la plus élégante de l'économie de tokens doit s'appuyer sur une base technologique solide et des progrès réels dans le produit.