Récemment, en y prêtant attention, j'ai constaté que les camps de KOL de deux écosystèmes s'effondrent particulièrement rapidement.
Du côté de l'écosystème TON, après avoir suivi cette vague de Tap Tap, la popularité a rapidement disparu une fois la tendance passée. Les KOL actifs ont vu leur volume d'influence diminuer rapidement, et il n'y a presque plus personne pour s'y intéresser.
Quant à Monad, la chute a été encore plus radicale. Peu de temps après la TGE, ces KOL qui portaient autrefois la bannière sont devenus des figurants, et la discussion a chuté en flèche.
Honnêtement, cette comparaison est très intéressante — l'un voit la tendance disparaître, l'autre connaît une inversion dès la mise en ligne. Quelles sont donc les raisons qui ont fait que ces KOL ont tous perdu leur voix ? Cela mérite vraiment d'être réfléchi.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CodeSmellHunter
· Il y a 22h
Une fois la tendance passée, tout s'effondre, c'est quelque chose auquel je suis habitué. En fin de compte, il n'y a pas de véritable valeur sous-jacente.
C'est pourquoi je ne me fie qu'à la technologie elle-même, pas à la personnalité.
La vague de TGE de Monad était vraiment difficile à tenir, c'était vraiment aberrant à regarder.
Après une première vague, il n'y a plus d'histoire à raconter, n'est-ce pas ?
Les KOL ont perdu la voix ? Ce n'est pas qu'ils ont perdu la voix, c'est qu'il n'y a plus de韭菜.
Voir l'originalRépondre0
CryptoTarotReader
· 01-13 15:00
En résumé, il n'y a pas de narration continue, même les plus grands KOL ne peuvent rien y faire.
Monad a connu la pire inversion, dès que le TGE a rencontré un problème, tout s'est effondré.
De leur côté, TON a été intelligent, ils cherchent encore des moyens de relancer l'engouement, mais il est déjà trop tard pour revenir en arrière.
Les KOL qui se taisent, en fin de compte, c'est que le projet lui-même n'a rien à offrir, peu importe le packaging.
Dès que la tendance passe, tout est dévoilé, c'est la véritable image de web3.
Ce sont tous des suiveurs, il n'y a pas de narration solide pour soutenir tout ça.
On regarde le spectacle, en attendant de voir qui pourra vraiment survivre.
Voir l'originalRépondre0
TradFiRefugee
· 01-13 14:59
Dès que la tendance passe, les KOL se retournent, cette stratégie devient ennuyeuse.
Monad est encore plus surprenant, le TGE leur apprend directement à agir.
Les KOL qui perdent la parole, c’est tout simplement qu’ils n’ont plus de narration, plus d’histoire à raconter, comment peuvent-ils encore impulser le rythme ?
Le problème de ces deux écosystèmes ne réside pas dans le déclin des KOL, mais dans le manque de dynamisme des projets eux-mêmes.
Honnêtement, la plupart des KOL vivent uniquement de leur popularité, quand celle-ci disparaît, ils disparaissent aussi.
Je suis fatigué de ce cycle où on voit toujours la même chose : couper la laine sur le dos des investisseurs → KOL montre la voie → le projet se refroidit.
Voir l'originalRépondre0
TaxEvader
· 01-13 14:55
Lorsque le vent tourne, le personnage s'effondre, c'est la vraie vérité haha
Les gars de Monad rigolent vraiment, le TGE n'étant même pas encore refroidi, il est déjà devenu un simple décor
En gros, ils vivent encore grâce à leur popularité, sans elle, ils attendent la mort
Le contraste entre ces deux écosystèmes est frappant, l'un meurt lentement, l'autre rapidement
Les KOL perdent la voix ? Ce n'est pas une perte de voix, ils n'ont simplement plus de sujets d'actualité à exploiter
Honnêtement, en regardant ces deux écosystèmes, on comprend ce qu'est "l'homme quitte le thé devient froid"
Je pense que la cause principale, c'est que le produit n'a pas de narration continue, donc les KOL doivent forcément partir
Le personnage de Monad s'effondre un peu trop vite, on sentait que ça finirait comme ça
Comparé à cela, TON reste relativement stable, au moins Tap Tap a connu un peu de succès
C'est probablement la norme dans le Web3, la popularité disparaît plus vite que tout
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCry
· 01-13 14:54
Lorsque la tendance passe, les KOL meurent, ce qui montre qu'ils vivent essentiellement de leur popularité.
Monad cette fois-ci est vraiment génial, le TGE a complètement inversé la tendance, sinon j'aurais perdu la tête en suivant la mode.
C'est le destin du web3, sans popularité personne ne s'intéresse, la disparition des KOL n'est qu'une question de temps.
Ton analyse a du mérite, mais en fin de compte, c'est le projet lui-même qui ne va pas.
Ce genre de phénomène est en fait assez courant, lorsque la popularité diminue, les KOL s'en vont rapidement.
Récemment, en y prêtant attention, j'ai constaté que les camps de KOL de deux écosystèmes s'effondrent particulièrement rapidement.
Du côté de l'écosystème TON, après avoir suivi cette vague de Tap Tap, la popularité a rapidement disparu une fois la tendance passée. Les KOL actifs ont vu leur volume d'influence diminuer rapidement, et il n'y a presque plus personne pour s'y intéresser.
Quant à Monad, la chute a été encore plus radicale. Peu de temps après la TGE, ces KOL qui portaient autrefois la bannière sont devenus des figurants, et la discussion a chuté en flèche.
Honnêtement, cette comparaison est très intéressante — l'un voit la tendance disparaître, l'autre connaît une inversion dès la mise en ligne. Quelles sont donc les raisons qui ont fait que ces KOL ont tous perdu leur voix ? Cela mérite vraiment d'être réfléchi.