Une idée intéressante : il existe une certaine universalité dans la logique entre le capital, le nombre de fans et les citations académiques.
Apparemment, tous suivent la règle du "plus on en a, mieux c'est". Mais le problème, c'est qu'après un certain seuil, cet avantage commence à s'amenuiser. Plus d'argent ne peut pas acheter des relations clés, plus de fans ne garantissent pas une confiance véritable, et un nombre élevé de citations ne garantit pas nécessairement une innovation révolutionnaire.
La compréhension la plus cruciale est la suivante : le chiffre lui-même n'est qu'une surface, c'est le réseau de relations derrière qui est la véritable valeur. Le capital doit circuler, les fans doivent interagir, la recherche doit entrer en collision — tout cela nécessite des connexions substantielles entre les personnes. Peu importe la quantité, si la qualité des connexions est mauvaise, ce n'est qu'une pile de données mortes.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MechanicalMartel
· Il y a 6h
Accumuler des chiffres est une pratique qui aurait dû devenir obsolète depuis longtemps. En résumé, c'est un jeu de qualité, la connexion est la clé.
Voir l'originalRépondre0
quiet_lurker
· Il y a 7h
Je vois clair depuis longtemps, je me suis lassé des jeux numériques... Ce qui a vraiment de la valeur, ce sont ces quelques personnes avec qui on peut discuter.
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamer
· Il y a 9h
Incroyable, c'est pourquoi j'ai vu une tonne de comptes avec des millions de followers finir par être ignorés.
Voir l'originalRépondre0
Ramen_Until_Rich
· 01-15 12:25
C'est bien dit, c'est pourquoi mes amis influenceurs dans la crypto ont encore beaucoup de followers tout en continuant à faire du « ramassage de ciboules », ceux qui gagnent vraiment de l'argent construisent leur propre petit cercle.
Voir l'originalRépondre0
VitalikFanboy42
· 01-13 14:57
C'est vraiment bien dit, jouer avec des chiffres ne mène qu'à l'illusion, l'essentiel reste d'avoir des contacts solides et concrets.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunter
· 01-13 14:56
Putain, cet angle est intéressant... mais je pense que ce n'est pas encore complètement expliqué, en réalité, la véritable opportunité d'arbitrage se trouve dans cette "connexion de mauvaise qualité". Un réseau inefficace, c'est un marché inefficace, l'inefficacité crée des écarts de prix, et ces écarts offrent des opportunités. Les prêts flash peuvent vérifier cette logique en une fraction de seconde, mais qu'en est-il du réseau de relations ? Cette asymétrie est bien plus TM complexe.
Voir l'originalRépondre0
DecentralizeMe
· 01-13 14:49
C'est vraiment bien dit, la croissance numérique n'a rien d'utile, au final, il faut toujours regarder la qualité du cercle.
Voir l'originalRépondre0
StakeOrRegret
· 01-13 14:43
Vraiment, à quoi servent tous ces chiffres ? La clé, c'est toujours dans le cercle, qui croit en toi.
Voir l'originalRépondre0
SleepyValidator
· 01-13 14:41
Les piles de chiffres ne suffisent pas, il faut aussi du réseau. Ça fait mal au cœur.
Une idée intéressante : il existe une certaine universalité dans la logique entre le capital, le nombre de fans et les citations académiques.
Apparemment, tous suivent la règle du "plus on en a, mieux c'est". Mais le problème, c'est qu'après un certain seuil, cet avantage commence à s'amenuiser. Plus d'argent ne peut pas acheter des relations clés, plus de fans ne garantissent pas une confiance véritable, et un nombre élevé de citations ne garantit pas nécessairement une innovation révolutionnaire.
La compréhension la plus cruciale est la suivante : le chiffre lui-même n'est qu'une surface, c'est le réseau de relations derrière qui est la véritable valeur. Le capital doit circuler, les fans doivent interagir, la recherche doit entrer en collision — tout cela nécessite des connexions substantielles entre les personnes. Peu importe la quantité, si la qualité des connexions est mauvaise, ce n'est qu'une pile de données mortes.