2026-01-13 14:28:58

Plusieurs projets d'IA dès leur lancement se vantent de la taille de leur modèle, du nombre de paramètres et de la puissance de calcul, mais certains projets ont une approche manifestement plus profonde. Par exemple, certains ne sont pas pressés de montrer ce que l'IA peut faire de spectaculaire, mais orientent plutôt leur regard vers une problématique plus essentielle et plus complexe : lorsque l'IA acquiert réellement une capacité de décision autonome, comment l'humain peut-il comprendre sa logique comportementale, comment définir des limites de contrainte raisonnables, et comment coexister harmonieusement avec elle.

L'ère de la collaboration multi-agent n'est plus de la science-fiction, elle se déploie sous nos yeux. L'exploration des applications d'un seul Agent a déjà commencé, et l'enjeu actuel est de savoir comment faire en sorte que plusieurs agents collaborent de manière ordonnée et se contrôlent mutuellement. C'est là le véritable obstacle à franchir.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MondayYoloFridayCry

· Il y a 12h

Honnêtement, je me suis déjà lassé de ces projets qui ne font que vanter la quantité de paramètres. Briller uniquement par des chiffres, c'est finalement toujours une accumulation de paramètres. Cet article a raison, le vrai défi, c'est comment faire en sorte que l'IA obéisse et qu'elles se contrôlent mutuellement, c'est ça la vraie bombe. --- Le mécanisme de contrainte multi-Agent est vraiment un point bloquant, faut-il demander à Anthropic comment ils gèrent ça... --- Ce n'est pas ça, en gros c'est la "séparation des pouvoirs" version IA ? C'est plutôt intéressant. --- Parler des limites de contrainte, c'est simple, mais une fois mis en pratique, on réalise à quel point c'est difficile. --- Attends, des "agents intelligents" qui se "contrôlent mutuellement" ? Cette idée me paraît un peu risquée... --- Merde, enfin quelqu'un qui met le doigt dessus, ceux qui se la jouent avec des paramètres, ils devraient vraiment arrêter. --- Donc, le vrai enjeu aujourd'hui, c'est la gouvernance, pas la puissance de calcul, cette différence de perception est énorme. --- La collaboration multi-Agent semble prometteuse, mais en pratique, comment empêcher qu'ils s'allient contre l'humanité ?

Voir l'originalRépondre0

HashRatePhilosopher

· 01-13 14:59

C'est la bonne voie, il n'y a vraiment aucun intérêt à se concentrer uniquement sur la taille du paramètre tous les jours. Un mécanisme de contrainte multi-Agent est la clé.

Voir l'originalRépondre0

DaoResearcher

· 01-13 14:53

Ce sont là de véritables problèmes techniques. Avoir un grand nombre de paramètres permet-il de prendre des décisions ? Absolument pas, la structure de gouvernance est le cœur du sujet. La collaboration multi-agent est essentiellement une question de gouvernance DAO, il faut concevoir en tenant compte de l'incitation à la conformité. Ces projets se contentent de vanter la puissance de calcul, mais n'ont-ils pas lu le livre blanc sur le modèle économique ? Peu importe la rapidité d'exécution d'un seul agent, sans mécanisme de contrainte, c'est voué à l'échec. Une faille au niveau du système peut tout faire s'effondrer. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est comment définir les limites de contrainte — cela concerne tous les défis de la gouvernance distribuée. Vitalik a déjà dit que la combinaison de l'IA et de la DAO est l'avenir. Maintenant, on comprend pourquoi. Le problème d'équilibre de la négociation multi-agent est bien plus complexe que l'optimisation des paramètres. La taille ne signifie pas la capacité, ces projets n'ont pas encore saisi cette idée.

Voir l'originalRépondre0

FlashLoanLarry

· 01-13 14:41

Honnêtement, tout ce qui concerne le nombre de paramètres est maintenant virtuel, qui se soucie encore de ces chiffres Le vrai problème, c'est le contrôle, la partie multi-agent est vraiment bloquée Attends, ce n'est pas ça le problème de l'équilibre des pouvoirs ? C'est intéressant

Voir l'originalRépondre0

SandwichTrader

· 01-13 14:39

C'est ça, la vraie maîtrise : à quoi servent tous ces paramètres, l'essentiel est que cette bande d'agents intelligents obéissent sagement.

Voir l'originalRépondre0

ThatsNotARugPull

· 01-13 14:36

Honnêtement, je ne regarde plus ces projets qui ne font que vanter leur paramètre, ceux qui sont vraiment intéressants sont plutôt ceux qui réfléchissent à la gouvernance de l'IA, c'est ça qui est la clé pour durer à long terme.

Voir l'originalRépondre0

GhostChainLoyalist

· 01-13 14:35

C'est ça la vraie démarche réfléchie, pas juste ceux qui se contentent de briller par leurs paramètres.

Voir l'originalRépondre0