La volatilité du marché des cryptomonnaies n’est jamais simplement une fluctuation, mais plutôt une partie d’un jeu d’échecs en coulisses, avec certains qui planifient en secret et d’autres qui restent anxieux en surface.

En regardant le graphique en chandeliers 4 heures de ETH aujourd’hui, la première impression est — cette tendance ressemble à quelque chose qui est bloqué par une force extérieure. Ce matin, le prix est descendu de 3144 à 3120, puis a rebondi vers 3130 à midi. Toute la bande de Bollinger semble fixée, comme si la ligne médiane était verrouillée, piégeant le prix dans une fourchette étroite de 3100-3150. En apparence, il n’y a pas de mouvement brusque, mais en dehors du graphique, les flux d’informations sont déjà agités, prêts à vous surprendre.

Ce qui mérite le plus d’attention, c’est la tendance des institutions — une grande société minière a investi aujourd’hui 4,79 milliards de dollars pour mettre 15,4万 ETH dans un contrat de staking. Maintenant, cette institution détient déjà 1,34 million d’ETH, ce qui représente environ 1 % de l’offre en circulation. Ce n’est pas une opération de petits investisseurs qui achètent en haut ou vendent en bas ; le staking de cette baleine équivaut à retirer une grosse partie des jetons du marché. Imaginez, 1,34 million d’ETH qui dorment dans ses mains, la pression de vente sur la circulation diminue naturellement. Alors, pourquoi le prix ne monte-t-il pas en flèche ? Parce qu’en même temps, une autre force exerce une pression — les responsables de la Réserve fédérale ont lancé un signal ce matin, indiquant que l’inflation reste élevée, et qu’il n’y a pas d’espoir de baisse des taux à court terme. La perspective d’une appréciation du dollar reprend le devant de la scène. Lorsque le sentiment macroéconomique se refroidit, les actifs risqués sont comprimés au sol, et même la protection des grandes institutions ne peut résister à cette pression systémique.

Revenant à l’analyse technique du graphique 4 heures, la zone de 3100-3150 reste un point clé de support et de résistance à court terme. La stratégie à long terme des institutions et l’impact à court terme de la politique de la Fed s’y confrontent — celui qui quitte la scène en premier perd.