La tempête autour de la taxe sur la richesse en Californie s'intensifie à nouveau. Un nouveau projet de référendum proposé par un syndicat local est en cours d'élaboration — visant les résidents de l'État dont la valeur nette dépasse 10 milliards de dollars, avec une taxation unique de 5% sur leur patrimoine total.
Le gouverneur Newsom a exprimé son opposition lundi, avec une position très ferme. Il a déclaré que cette proposition fiscale, rien qu'à sa proposition, nuit déjà à la Californie — de nombreux milliardaires envisagent de quitter l'État. La position du gouverneur, depuis de nombreuses années, est claire : il s'oppose fermement à la taxe sur la richesse. La logique derrière est simple — il craint que ce type de politique ne diminue la compétitivité de la Californie en tant que centre d'innovation.
De la politique fiscale à la migration des talents, en passant par la compétitivité régionale, cette tempête entraîne une chaîne d'effets très longue. La mise en garde de Newsom mérite d'être soulignée : des politiques fiscales radicales pourraient entraîner une fuite bidirectionnelle de capitaux et de talents.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SigmaValidator
· Il y a 13h
Encore cette histoire ? Taxer les riches ne revient pas à les faire rester, pourquoi la logique est-elle si simple ?
Les syndicats veulent profiter des riches, le gouverneur a peur que les gens partent, et les classes populaires sont prises en sandwich... La partie d’échecs en Californie est vraiment complexe.
Les paroles de Newsom ressemblent à une menace, si la taxe augmente vraiment, tout le monde partira en Texas ? Je veux juste voir combien de personnes partent vraiment.
Voir l'originalRépondre0
BoredRiceBall
· 01-13 14:48
Les riches veulent partir dès qu'ils entendent ça, la Californie se punit elle-même
Núñez a raison, il suffit de proposer un projet pour faire fuir les gens, si cela était réellement appliqué, ce serait la fin
Je ne comprends vraiment pas cette logique... en chassant l'argent et les talents, qui va payer les impôts ?
Californie, Californie, comment ne pas comprendre cela ?
Les réformes radicales finissent toujours par nuire aux gens ordinaires, regardez
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· 01-13 14:45
Une taxe de 5 % pour vouloir garder ces gros bonnets ? Je rigole, du côté du Texas, ils ont déjà ouvert grand les portes.
Núñez a cette fois raison, dès qu'une telle chose est annoncée, elle commence à saigner, il n'y a pas le temps de regretter.
Ce truc de taxe sur la richesse... En gros, c'est tuer la poule aux œufs d'or, à long terme, la Californie y perdra plus qu'elle n'y gagne.
On peut comprendre l'idée des syndicats, mais la réalité est cruelle, tout le monde comprend que l'eau va là où la haute mer ne peut pas aller.
Ce qui est le plus drôle dans cette histoire, c'est que — la politique n'a même pas encore été mise en œuvre, et déjà, les talents et le capital commencent à fuir, la confiance vaut plus que l'or.
Voir l'originalRépondre0
HorizonHunter
· 01-13 14:42
Cette astuce est vraiment géniale, elle effraie déjà les gens avant même que la campagne ne commence, la Californie joue avec le feu.
---
Imaginez, un groupe de personnes n'a même pas encore payé d'impôts et commence déjà à faire ses valises, la dissuasion de cette politique est vraiment impressionnante.
---
En gros, c'est tuer la poule aux œufs d'or, et avant même de l'abattre, la poule s'envole. Que pensent les syndicats ?
---
Núñez n'a pas tort cette fois, ce genre de politique radicale est vraiment comme se tirer une balle dans le pied, les talents et l'argent s'en vont, il ne reste plus qu'à pleurer après.
---
Las Vegas doit se réjouir en secret, la Californie pousse ses propres gens à partir.
---
Chaque fois que je vois ce genre de nouvelles, je me demande, pourquoi y a-t-il toujours des gens qui ne comprennent pas ce raisonnement ?
---
5% d'un coup ? Ce n'est rien d'autre qu'une façon de forcer les gens à partir, je ne comprends vraiment pas ce que ces gens essaient de faire.
Voir l'originalRépondre0
BoredWatcher
· 01-13 14:38
Vraiment typique, cette manœuvre du syndicat ne fait que pousser les riches à partir, et à ce moment-là, les impôts seront encore moins collectés.
Voir l'originalRépondre0
DegenDreamer
· 01-13 14:31
Vraiment, juste parce qu'une proposition, les riches s'enfuient, la Californie est-elle kidnappée ?
D'ailleurs, cette stratégie de syndicat est vraiment dure, une coupe à 5 %, pourquoi ne pas simplement confisquer ?
Ce gars Newsom devient nerveux, il a peur que les bailleurs de fonds se dispersent haha
La Californie ne peut pas retenir les gros bonnets, le Texas doit être tout sourire
Ce genre de loi fiscale ne fait que des pertes pour tout le monde, qui en profite vraiment ?
La tempête autour de la taxe sur la richesse en Californie s'intensifie à nouveau. Un nouveau projet de référendum proposé par un syndicat local est en cours d'élaboration — visant les résidents de l'État dont la valeur nette dépasse 10 milliards de dollars, avec une taxation unique de 5% sur leur patrimoine total.
Le gouverneur Newsom a exprimé son opposition lundi, avec une position très ferme. Il a déclaré que cette proposition fiscale, rien qu'à sa proposition, nuit déjà à la Californie — de nombreux milliardaires envisagent de quitter l'État. La position du gouverneur, depuis de nombreuses années, est claire : il s'oppose fermement à la taxe sur la richesse. La logique derrière est simple — il craint que ce type de politique ne diminue la compétitivité de la Californie en tant que centre d'innovation.
De la politique fiscale à la migration des talents, en passant par la compétitivité régionale, cette tempête entraîne une chaîne d'effets très longue. La mise en garde de Newsom mérite d'être soulignée : des politiques fiscales radicales pourraient entraîner une fuite bidirectionnelle de capitaux et de talents.