L'Ukraine bloque Polymarket au milieu de la surveillance du marché de prédiction

Source : CryptoTale Titre Original : L’Ukraine bloque Polymarket au milieu de la surveillance du marché de la prédiction Lien Original :

Aperçu

• L’Ukraine a classé l’activité de Polymarket comme un jeu de hasard selon le cadre juridique existant.
• Les régulateurs ont évoqué l’absence de licence lors de l’application des règles nationales de paris en ligne.
• Les marchés liés à la guerre ont attiré l’attention alors que de gros volumes transitaient via la plateforme Polymarket.

L’Ukraine a officiellement limité l’accès à Polymarket, invoquant l’absence de licence requise pour les activités classées comme jeux de hasard. La restriction fait suite à un examen réglementaire qui a conclu que le marché de prédiction décentralisé ne répondait pas aux exigences nationales en matière de jeux de hasard.

Les autorités ont déclaré que cette mesure reflète l’application de la loi existante plutôt qu’une action ciblée contre les actifs numériques.

La décision a été émise par la Commission Nationale pour la Régulation de la Communication Électronique dans le cadre de la Résolution n° 695. Les fournisseurs d’accès à Internet ont reçu pour instructions de restreindre l’accès à la plateforme dans les frontières de l’Ukraine. Les responsables ont présenté cette action comme une mesure de conformité liée à la protection des consommateurs et aux règles de licence.

La restriction place l’Ukraine parmi les juridictions renforçant la surveillance des marchés de prédiction. Ces plateformes permettent aux utilisateurs de trader sur des résultats du monde réel en utilisant des actifs numériques. La classification de cette activité reste contestée par les régulateurs du monde entier.

Processus réglementaire derrière la restriction

La restriction a suivi un processus réglementaire en deux étapes impliquant plusieurs organismes d’État. Le 27 novembre, PlayCity a rendu une décision initiale après avoir examiné les opérations de Polymarket.

PlayCity supervise les activités de jeu et de pari, y compris les plateformes en ligne.

PlayCity a vérifié si les opérateurs respectaient les règles de licence ukrainiennes et les protections des consommateurs. Son examen a révélé que Polymarket était non conforme à la loi nationale sur les jeux de hasard. L’agence a signalé que la plateforme opérait sans licence de jeu reconnue.

L’évaluation a ensuite été transférée à la Commission Nationale pour le Développement de l’Économie. Le 10 décembre, la commission a approuvé une limitation nationale de l’accès, activant l’application de la Résolution n° 695.

Marchés liés à la guerre et surveillance publique

La surveillance s’est intensifiée en raison de la nature des marchés disponibles sur Polymarket. Les utilisateurs échangent des contrats oui ou non sur des événements du monde réel en utilisant l’USDC. Ces événements incluent des résultats politiques et des conflits géopolitiques.

En Ukraine, des centaines de paris liés à la guerre Russie-Ukraine sont apparus sur la plateforme. Des rapports indiquent que plus de $270 millions de dollars en mises ont été réglés d’ici fin décembre 2025. Un autre $140 million est resté actif durant cette période.

Plus de 97 paris liés à la guerre, totalisant 96,8 millions de dollars, étaient présents en novembre 2025. Les médias ukrainiens ont critiqué les marchés liés à une éventuelle occupation des villes du Donbass.

Classification juridique et préoccupations éthiques

Les critiques soutiennent que les marchés de prédiction ressemblent davantage à des jeux de hasard qu’à des instruments financiers. Les régulateurs ukrainiens ont basé leur application de la loi sur le jeu à Polymarket sur cette vision. L’absence de licence locale a constitué la base juridique de la restriction.

L’affaire a également soulevé des préoccupations éthiques liées aux paris en temps de guerre. Les critiques ont affirmé que ces marchés marchandisent la souffrance humaine. Ce débat a gagné en importance lors de périodes de pression sécuritaire accrue.

Une controverse supplémentaire a émergé concernant l’utilisation des données. Des rapports indiquent que Polymarket a intégré des données du projet ukrainien OSINT DeepState via une API. Le projet a déclaré que la plateforme utilisait ces données sans permission.

Contexte international et divergence réglementaire

Polymarket a été confronté à une surveillance similaire dans d’autres juridictions. Certains régulateurs classent les marchés de prédiction comme des jeux de hasard non licenciés. D’autres les considèrent comme des marchés d’informations ou de dérivés.

Polymarket est revenu aux États-Unis en 2025 et était supervisé par la Commodity Futures Trading Commission. C’était une étape majeure pour l’entreprise, car cela a clarifié une voie pour se conformer aux réglementations imposées par le secteur financier. Cela diffère de certains pays où les régulateurs appliquent automatiquement la loi sur le jeu.

La position de l’Ukraine illustre la réaction du système juridique dans les pays face à l’incertitude persistante concernant la législation. Le gouvernement a appliqué les lois existantes sur le jeu aux plateformes de finance décentralisée. L’affaire représente le conflit entre deux forces, l’innovation et l’application réglementaire, qui s’est approfondi sous la pression économique et sécuritaire.