2026-01-13 14:10:55

#策略性加码BTC Les véritables intentions derrière une accumulation massive — ce que l’achat de 12,5 milliards de dollars de Bitcoin en mode "buy the dip" révèle.

Le marché a de nouveau bougé. Une grande institution de gestion d’actifs a récemment annoncé avoir augmenté sa position en Bitcoin, et cette fois ce n’est pas une petite opération — elle a investi 12,5 milliards de dollars, achetant en une seule fois 13 627 BTC. Sa position totale atteint désormais 687 410 BTC, représentant plus de 3 % de l’offre totale de Bitcoin sur le réseau. La signification derrière ces chiffres mérite réflexion : un coût moyen de 75 353 dollars, alors que le prix actuel dépasse 90 000 dollars, avec une plus-value latente de plus de 10 milliards de dollars.

L’origine de cet argent est cruciale. Il ne s’agit pas de fonds d’urgence détournés, mais d’un financement par émission d’actions ordinaires et privilégiées. Le responsable a même déclaré publiquement : "sauf situation extrême, la position en Bitcoin restera inchangée". De plus, ils ont élaboré une stratégie de couverture pour des scénarios extrêmes — ce qui montre qu’il ne s’agit pas d’un pari impulsif, mais d’une allocation réfléchie.

Le contexte actuel du marché raconte aussi une histoire. $BTC ETF spot a attiré 1,1 milliard de dollars en deux jours, les gros investisseurs achètent contre la tendance pour prendre des parts aux petits. La vague de capitaux institutionnels prévue pour 2026 est encore en préparation. Ces signaux, combinés, ne suggèrent-ils pas que la valeur à long terme du Bitcoin est sous-estimée ?

Mais restons prudents. La politique de la Fed et la réglementation peuvent changer à tout moment, et l’histoire montre que les décisions collectives des institutions peuvent aussi se retourner. La vraie question est : cette stratégie "Bitcoin first" peut-elle résister à l’épreuve du cycle ? Cette augmentation de position est-elle sincère, ou est-ce une manœuvre pour booster le cours en profitant de la hype ?

Quelle est la ligne de fond ? Les données de position ne mentent pas, mais l’intention nécessite toujours du temps pour être confirmée. Comment interprétez-vous cette opération — s’agit-il d’un soutien à long terme pour Bitcoin, ou d’une nouvelle stratégie cyclique des institutions ?

BTC-0,02%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MergeConflict

· Il y a 15h

12.5 milliards investis, cette détermination est vraiment forte. Mais je veux juste savoir quand ils vont partir --- Encore une histoire de soutien d'institution, mais j'ai déjà entendu cette argumentation trop de fois --- Le prix moyen de 75353 est maintenant à plus de 90 000, avec un gain flottant de 10 milliards... c'est vraiment ce qui attire le plus, non ? --- Si tu ne peux pas, ne le fais pas, mais quand la Fed change de cap, cette phrase semble n'avoir jamais existé, ne sois pas trop naïf --- Les plans de couverture sont-ils tous prêts ? Alors c'est que tu n'es pas si sûr que ça --- Pendant que les investisseurs particuliers continuent à acheter, les institutions comptent déjà chaque centime, c'est une histoire éternelle --- La vague de fonds de 2026 n'est pas encore arrivée, poursuivre à un prix élevé maintenant semble un peu précipité --- L'émission d'actions pour renforcer le financement en BTC, j'aimerais bien entendre comment ils expliquent cela aux actionnaires

Voir l'originalRépondre0

BlockchainRetirementHome

· Il y a 15h

12,5 milliards de dollars pour acheter en hausse ? Ce rythme est un peu suspect, tu ne trouves pas ? Les capitaux des petits investisseurs vont vraiment être balayés, que pouvons-nous faire en tant que petits joueurs. Un coût de plus de 75 000, et on est déjà en train de faire un profit énorme, mais j'ai un peu peur d'une correction. Une seule phrase de la Fed peut faire s'effondrer le marché, ces stratégies de couverture des institutions sont-elles vraiment fiables ? Ne pas bouger quand il faut, c'est comme parier ? Dans l'histoire, les institutions ont changé d'avis trop de fois.

Voir l'originalRépondre0

SnapshotStriker

· 01-15 22:46

Encore cette même rengaine, les institutions accumulent des positions, les petits investisseurs se font piéger, c'est la vieille méthode.

Voir l'originalRépondre0

SwapWhisperer

· 01-13 14:41

12.5 milliards investis, en gros c'est un pari sur un changement de politique de la Fed Cette opération des institutions est plutôt intéressante, mais je pense qu'il faut attendre l'après 2026 pour voir le vrai scénario Une plus-value de 1 milliard sur le bilan, ça fait envie, mais en cas de marché extrême L'ETF spot attire autant de capitaux, on dirait que les investisseurs particuliers vont encore devoir prendre le relais Le plan de couverture est si détaillé que ça me rend un peu sceptique... J'ai entendu cette phrase "ne pas bouger la position" trop de fois, mais le vrai enjeu c'est quand on ne bougera vraiment pas

Voir l'originalRépondre0

AirDropMissed

· 01-13 14:40

1,25 milliard investis, ce gars-là parie vraiment Est-ce que ce sont des institutions qui achètent au fond ou des pigeons, seul le temps le dira Maintenant, ce n’est que des stratégies, si ça ne bouge pas, on ne bouge pas, on regarde en cas de baisse Avec autant de BTC en main, en cas de problème, ils devront quand même tout revendre

Voir l'originalRépondre0

DeFiCaffeinator

· 01-13 14:33

1,25 milliard de suivre à la hausse ? J'ai vu cette méthode trop de fois, je suis toujours piégé Encore en train de parler de placement à long terme, les institutions aiment cette rengaine Plus il y a de gens qui achètent maintenant, plus je suis inquiet, tout le monde peut voir que les petits investisseurs sont les pigeons

Voir l'originalRépondre0

MiningDisasterSurvivor

· 01-13 14:31

Je l'ai déjà vécu, en 2018, ces mêmes institutions disaient la même chose, lever des fonds pour acheter des tokens, émettre des actions privilégiées, raconter des histoires... Et au final ? Ce n'était pas autre chose qu'une fuite ou une réduction de valeur. Qu'est-ce que cela prouve cette fois avec 1,25 milliard de dollars investis à la hausse ? En clair, c'est juste pour faire monter leur propre cours, en prenant les petits investisseurs pour des pigeons.

Voir l'originalRépondre0

MemeTokenGenius

· 01-13 14:19

12.5 milliards pour acheter en hausse ? Cette opération est vraiment agressive, mais n'avez-vous pas peur de vous faire piéger ? Ce n'est qu'un jeu de cash-out, aussi bien dit-il, cela ne change rien au fait que cela pompe le sang des petits investisseurs. Je vais suivre l'institution qui achète en bas ? Vous pensez trop, mon ami. Ils ont des stratégies de couverture que nous n'avons pas. Acheter pour plus de 90 000 et déclarer une détention à long terme, cela ne revient-il pas à manipuler le marché pour se sortir d'affaire ? Optimiste, oui, mais je n'ai jamais vu quelqu'un gagner en entrant à ce genre de moment. Quand les institutions font du bruit en disant qu'ils sont haussiers, c'est qu'ils sont en train de faire tomber le marché, croire en eux, c'est absurde. Il faut être vigilant, cette opération est trop douteuse. Ne suivez pas la tendance, attendez le repli. Les grosses commandes pour construire une position visent à vous faire FOMO entrer, c'est un vieux truc.

Voir l'originalRépondre0

down_only_larry

· 01-13 14:17

1,25 milliard investis, c'est parier que la vague de capitaux institutionnels de 2026 arrivera vraiment, sinon comment expliquer la poursuite de la hausse maintenant

Voir l'originalRépondre0

alpha_leaker

· 01-13 14:17

12500000000美元 à la hausse, en gros c'est encore par pari sur la vague institutionnelle de 2026 Les institutions pensent-elles vraiment ça ? Se mettre autant de jetons Un gain flottant de 1 milliard d'euros, ça fait plaisir, mais qu'arriverait-il en cas de vente massive Les stratégies de couverture ne font que montrer qu'ils sont aussi vulnérables

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus