Source : CryptoNewsNet
Titre original : Les analystes de Bernstein pointent la date du 15 janvier pour le marché des cryptomonnaies – « Dernière chance »
Lien original :
Bernstein, une société d’investissement basée à Wall Street, a déclaré que le temps presse rapidement pour que la loi Clarity Act, qui vise à créer un cadre complet pour le marché des cryptomonnaies aux États-Unis, devienne une loi.
Selon la dernière analyse de la société, les désaccords croissants entre le secteur bancaire et l’industrie crypto concernant les rendements des stablecoins mettent en danger la progression du projet de loi.
Dans un rapport partagé avec ses clients, l’analyste de Bernstein Gautam Chhugani a soutenu que, bien que les questions fondamentales de la Clarity Act, telles que la classification des actifs numériques en tant que « marchandises » ou « valeurs mobilières », et l’approche réglementaire de la finance décentralisée (DeFi), soient controversées, elles ne suffisent pas à elles seules à arrêter le processus. Selon Chhugani, le véritable obstacle réside dans les tentatives des représentants bancaires de restreindre les plateformes crypto dans l’offre de rendements sur les soldes de stablecoins.
Comme vous vous en souvenez peut-être, la loi GENIUS, signée l’année dernière, interdit aux émetteurs de stablecoins de verser directement des rendements. Cependant, la réglementation actuelle permet toujours aux plateformes crypto et à leurs affiliés de distribuer des rendements aux utilisateurs sur une base annualisée, allant d’environ 2 % à 4 %.
Les analystes de Bernstein rapportent que le secteur bancaire considère ces incitations comme une menace pour les dépôts traditionnels. Des inquiétudes sont soulevées quant au fait que le marché des stablecoins, actuellement évalué à plus de $275 milliard, pourrait éventuellement atteindre des trillions de dollars, devenant une zone « systématiquement importante ». Cependant, l’industrie crypto soutient que rouvrir le débat sur les compromis difficiles atteints dans le cadre de la loi GENIUS est anti-concurrentiel et contraire aux principes du marché libre.
Selon le rapport, les deux parties considèrent cette question comme une « ligne rouge insurmontable ». L’incapacité à parvenir rapidement à un compromis augmente le risque que la Clarity Act soit retardée ou échoue complètement. Bernstein a souligné l’importance cruciale du calendrier politique, en déclarant que le projet de loi doit faire des progrès concrets d’ici le deuxième trimestre 2026 au plus tard ; sinon, le processus des élections de mi-mandat pourrait détourner l’attention de l’agenda.
Alors que Chhugani reconnaît que la position pro-crypto de l’administration actuelle a bénéficié au secteur, il met en garde contre la perte de momentum si le différend sur le partage des revenus liés aux rendements des stablecoins perdure. Selon l’analyste, la période actuelle représente une « fenêtre d’opportunité critique » pour la Clarity Act.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les analystes de Bernstein soulignent une échéance cruciale pour la loi Clarity – 'dernière chance' pour le cadre du marché des cryptomonnaies
Source : CryptoNewsNet Titre original : Les analystes de Bernstein pointent la date du 15 janvier pour le marché des cryptomonnaies – « Dernière chance » Lien original : Bernstein, une société d’investissement basée à Wall Street, a déclaré que le temps presse rapidement pour que la loi Clarity Act, qui vise à créer un cadre complet pour le marché des cryptomonnaies aux États-Unis, devienne une loi.
Selon la dernière analyse de la société, les désaccords croissants entre le secteur bancaire et l’industrie crypto concernant les rendements des stablecoins mettent en danger la progression du projet de loi.
Dans un rapport partagé avec ses clients, l’analyste de Bernstein Gautam Chhugani a soutenu que, bien que les questions fondamentales de la Clarity Act, telles que la classification des actifs numériques en tant que « marchandises » ou « valeurs mobilières », et l’approche réglementaire de la finance décentralisée (DeFi), soient controversées, elles ne suffisent pas à elles seules à arrêter le processus. Selon Chhugani, le véritable obstacle réside dans les tentatives des représentants bancaires de restreindre les plateformes crypto dans l’offre de rendements sur les soldes de stablecoins.
Comme vous vous en souvenez peut-être, la loi GENIUS, signée l’année dernière, interdit aux émetteurs de stablecoins de verser directement des rendements. Cependant, la réglementation actuelle permet toujours aux plateformes crypto et à leurs affiliés de distribuer des rendements aux utilisateurs sur une base annualisée, allant d’environ 2 % à 4 %.
Les analystes de Bernstein rapportent que le secteur bancaire considère ces incitations comme une menace pour les dépôts traditionnels. Des inquiétudes sont soulevées quant au fait que le marché des stablecoins, actuellement évalué à plus de $275 milliard, pourrait éventuellement atteindre des trillions de dollars, devenant une zone « systématiquement importante ». Cependant, l’industrie crypto soutient que rouvrir le débat sur les compromis difficiles atteints dans le cadre de la loi GENIUS est anti-concurrentiel et contraire aux principes du marché libre.
Selon le rapport, les deux parties considèrent cette question comme une « ligne rouge insurmontable ». L’incapacité à parvenir rapidement à un compromis augmente le risque que la Clarity Act soit retardée ou échoue complètement. Bernstein a souligné l’importance cruciale du calendrier politique, en déclarant que le projet de loi doit faire des progrès concrets d’ici le deuxième trimestre 2026 au plus tard ; sinon, le processus des élections de mi-mandat pourrait détourner l’attention de l’agenda.
Alors que Chhugani reconnaît que la position pro-crypto de l’administration actuelle a bénéficié au secteur, il met en garde contre la perte de momentum si le différend sur le partage des revenus liés aux rendements des stablecoins perdure. Selon l’analyste, la période actuelle représente une « fenêtre d’opportunité critique » pour la Clarity Act.