2026-01-13 13:37:26

MEME币的套路其实不难看穿。打着社区旗号，实际上是创始团队说了算——CTO主导项目方向，用虚假的'社区共识'包装决策。最魔幻的是大小号齐出动，看似讨论火热，实际上都是一个人在自问自答。更绝的是集体FUD制造恐慌，压价后再收割。这套把戏老生常谈，但每次都有人上当。真正扎心的问题是：这样的项目里，到底谁才是真正的决策者？什么时候我们能看到真正透明的治理机制，而不是披着社区外衣的中心化运作？

MEME-1,91%

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BearHugger

· 01-16 10:56

C'est toujours la même vieille méthode, à chaque fois on coupe comme ça. Je suis déjà fatigué de cette manie de poser des questions et d’y répondre moi-même. Vraiment, il y a encore des gens qui croient au consensus communautaire ? C’est juste pour voir qui osera vraiment décentraliser. Le CTO décide seul, la communauté est comme inexistante. Bonne question, mais tout le monde connaît la réponse. Ce schéma de FUD collectif est vraiment dur, on pousse jusqu’au bout puis on copie. Changer d’emballage tout en utilisant la même vieille méthode, je ris. Cette analyse est précise, mais personne n’écoute. Gouvernance transparente ? Arrêtez de rigoler, dans ce cercle.

Voir l'originalRépondre0

AlphaBrain

· 01-16 06:29

妈呀，这不就是在说我之前买的那个币嘛，一个人分饰多角自问自答，我都被整笑了。说得太对了，每次都这套，还真有人信。治理机制？开什么玩笑，那都是骗小白的幌子。翻来覆去就这几招，换个名字继续割。讲真，现在看MEME就直接pass，套路都被看透了。社区共识我听得耳朵起茧子了，结果CTO一句话全推翻。这年头要找透明的项目怕是得等到太阳从西边出来。

Répondre0

RooftopReserver

· 01-13 14:07

Encore cette vieille routine, cette section de questions-réponses est vraiment excellente --- C’est vraiment absurde, vouloir faire du dumping sous couvert de la communauté ? --- Je suis vraiment fatigué de voir des gens se faire avoir à chaque fois --- Qui est-ce qui doit absolument utiliser le statut de CTO pour faire peur ? --- La gouvernance transparente n’est qu’une blague, une chose qui n’existe pas vraiment --- Je vois trop souvent des opérations d’auto-satisfaction avec des comptes secondaires --- Décisions basées sur de fausses consensus, et ils ont encore le culot de parler de gouvernance communautaire ? --- Les décideurs ne sont qu’un petit groupe de personnes, pourquoi vouloir en faire autant ? --- Jouer avec plusieurs comptes en solo, c’est vraiment épuisant --- La centralisation, c’est la centralisation, pourquoi faire semblant d’être transparent ?

Voir l'originalRépondre0

ChainMemeDealer

· 01-13 13:55

La partie où l'on se pose des questions et y répond directement touche directement le point drôle, jouer plusieurs rôles dans une discussion communautaire en étant une seule personne, ça doit être tellement ennuyeux.

Voir l'originalRépondre0

WenMoon

· 01-13 13:51

La section où ils se posent des questions et répondent eux-mêmes est vraiment géniale, une communauté fausse en un clin d'œil

Voir l'originalRépondre0

UnluckyValidator

· 01-13 13:48

Encore cette vieille rengaine, c'est vraiment sans intérêt. Haha, cette séquence de question-réponse m'a fait mourir de rire, les comptes secondaires jouent moins bien que moi. Je l'ai déjà compris depuis longtemps, j'attends juste de voir qui va encore se faire couper. Plutôt que de demander une gouvernance transparente, il vaudrait mieux demander comment ne pas se faire arnaquer. Je préfère éviter ce genre de projets, je n'ai vraiment pas la confiance.

Voir l'originalRépondre0

OnchainDetective

· 01-13 13:45

La méthode de se poser des questions et d'y répondre soi-même est vraiment géniale, on peut repérer en un coup d'œil plusieurs comptes en train de jouer la comédie.

Voir l'originalRépondre0