2026-01-13 13:34:09

DeFi plateforme commence également à suivre la voie des institutions officielles. WLFI, en demandant une licence de banque fiduciaire nationale OCC et en lançant WLFI Markets, s'est habillé comme une institution financière de niveau national. Quelle est la logique derrière cette opération ? En résumé, ils utilisent la conformité réglementaire comme un levier d'entrée, en tirant parti de la prime de licence pour stimuler la confiance du marché.

Ce qui est encore plus intéressant, c'est la stablecoin liée au dollar USD1. Moins d'un an après son lancement, le volume en circulation a dépassé 3,4 milliards de dollars, avec une croissance parmi les plus rapides pour une stablecoin de ce type. Cela montre à quel point la demande pour des stablecoins conformes est forte — tant que vous pouvez obtenir une crédibilité de niveau national, la vitesse d'adhésion des investisseurs dépasse largement les attentes.

Ce modèle peut-il durer à long terme ? Tout dépendra de l'évolution de l'attitude réglementaire. Mais une chose est sûre : pour que la DeFi devienne réellement grand public, son intégration avec le système financier traditionnel n'est plus une option, mais une nécessité.

WLFI0,17%

USD1-0,02%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

Layer2Observer

· Il y a 12h

La logique de la prime de licence fonctionne effectivement, mais il faut bien réfléchir aux données derrière — combien des 34 milliards de flux en circulation de l’USD1 sont réellement liés à la demande réelle versus une accumulation de petits investisseurs attirés par la hype ? Il faut clarifier une chose, l’approbation réglementaire ne signifie pas stabilité à long terme, un changement de l’orientation réglementaire peut tout faire disparaître.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-ccc36bc5

· 01-15 08:56

La licence, c'est de l'argent, une machine à imprimer de l'argent directement. En clair, la validation réglementaire = recharge de liquidité. Les données de USD1 sont aberrantes, elles vont finir par être intégrées par le grand frère ? Finalement, la DeFi doit toujours se plier, il n'y a pas d'autre choix. La conformité, c'est ça : celui qui l'obtient en premier, gagne de l'argent.

Voir l'originalRépondre0

TokenEconomist

· 01-14 22:06

en réalité, le jeu d'arbitrage de charte ici n'est que la capture réglementaire traditionnelle déguisée en drag décentralisé... laissez-moi décomposer cela : ce que wlfi fait réellement, c'est exploiter l'écart de perception entre la légitimité institutionnelle et le risque opérationnel réel. la courbe d'adoption du USD1 ? des effets de réseau classiques rencontrent une prime de confiance, rien de révolutionnaire là-bas.

Voir l'originalRépondre0

PrivacyMaximalist

· 01-13 14:04

La manœuvre de la prime de licence, en fin de compte, c'est comme porter une peau de mouton... Dès que la tendance réglementaire change, tout est fini

Voir l'originalRépondre0

InscriptionGriller

· 01-13 14:02

Porter un uniforme militaire officiel donne-t-il envie de couper du chou ? La licence réglementaire, c’est aujourd’hui une pierre d’angle, demain ce sera un certificat de mort. --- On parle d’intégration comme d’un choix obligatoire, mais ce n’est rien d’autre que d’être forcé à monter sur le pont, n’ayant d’autre choix que de se rallier à la grande famille de la finance traditionnelle. --- La croissance de 1 USD... Hé, 3,4 milliards en un an, combien de fonds tournent derrière tout ça ? Ce n’est pas une demande forte, c’est juste une nouvelle façon de jouer à la poule aux œufs d’or. --- Une licence conforme = un remède à la confiance des investisseurs ? Je pense que sous cette apparence réglementaire, c’est toujours la même vieille rengaine, rien ne change sauf la peau. --- Quand l’attitude de la régulation change, ces accréditations nationales peuvent en un instant devenir des pièges nationaux, qui peut vraiment savoir ?

Voir l'originalRépondre0

zkProofGremlin

· 01-13 14:00

La surcote des licences... En clair, c'est comme acheter une assurance, les investisseurs tombent dans le panneau --- 340 millions de circulation en un an ? Voilà ce qu'on appelle une demande du marché, pas comme certaines cryptos qui se prennent pour des stars tous les jours --- La conformité devient la nouvelle narration, mais sérieusement, le DeFi peut-il vraiment se fondre dans la finance traditionnelle ? J'ai un doute --- Plutôt que d'être une option incontournable, c'est plutôt qu'on vous force à monter sur le cheval... La régulation peut se tendre à tout moment --- La licence OCC fait vraiment peur, mais peut-elle durer à long terme ? Tout dépend de la façon dont la régulation va évoluer --- La hausse du USD1 a été assez violente, le marché a vraiment faim de labels de conformité --- Le DeFi s'habille en costume, mais en réalité, c'est toujours la même chose... rien ne change sauf la forme --- C'est ça, "embrasser la régulation" ? Je pense plutôt que c'est "se rendre à la régulation" --- Combien de temps la surcote des licences peut-elle durer... on saura quand le vent aura tourné --- La popularité des stablecoins, c'est juste parce qu'il y a un papier en plus ? Bon, à cette époque, on ne croit que ça

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentLossFan

· 01-13 13:59

Les licences sont vraiment devenues très prisées, WLFI a été un peu intelligent cette fois, mais en fin de compte, ils utilisent toujours la conformité pour faire du siphon. Une hausse de 1 USD si rapide ne peut pas simplement être expliquée par la circulation, il faut regarder le verrouillage réel... La démocratisation de la DeFi ? Ce n’est sûrement pas une domestication par la finance traditionnelle. Un changement de réglementation peut tout faire capoter en un instant, l’état d’esprit du joueur ne peut pas être changé. Encore une fois, une activité conforme n’a pas de profits exorbitants, et celles qui ont des profits exorbitants ne sont pas conformes. Mais il faut admettre que le marché accepte ce modèle, avec une certification, il y aura toujours des gens pour foncer, il n’y a pas d’autre solution.

Voir l'originalRépondre0

MevWhisperer

· 01-13 13:52

Ce n'est pas faux, la licence réglementaire est maintenant le passeport, celui qui l'obtient mange le morceau. 34 milliards de dollars de circulation sont vraiment impressionnants, ces gens ont vraiment touché le nerf. La conformité, c'est plus une nécessité qu'un piège. On ne peut pas vraiment dire combien de temps la prime de licence pourra durer, tout dépend surtout de la tendance politique. Les investisseurs aiment bien cette approche, haha. DeFi doit absolument s'appuyer sur le secteur financier traditionnel, il n'y a pas d'autre voie. Je pense que c'est le destin du crypto, finir par devenir un outil de conformité.

Voir l'originalRépondre0

Fren_Not_Food

· 01-13 13:41

Hmm... En gros, le DeFi doit aussi porter un masque Obtenir une licence pour tromper les investisseurs ? Non... Est-ce vraiment efficace ? Le taux de croissance de USD1 est fou, mais je ne crois pas que cette chose puisse rester stable à long terme Un changement de régulation ne sert à rien, ces projets devraient le savoir Le DeFi finira tôt ou tard par céder face à la finance traditionnelle, ça se voit depuis longtemps Les stratégies comme la prime de licence... j’en ai vu trop de projets escroquer les investisseurs de cette façon Attendez, ce n’est pas ça la centralisation ? Alors, comment on appelle ça le DeFi ? La demande pour des stablecoins conformes et stables est forte, mais les risques sont aussi grands... personne n’en parle ? Regardez combien de temps WLFI pourra résister, je parie qu’au final il finira par s’effondrer

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus