Après avoir examiné une comparaison de données, la TVL de l'écosystème DeFi d'un Layer 2 est d'environ 31 millions de dollars, avec un volume d'intérêts ouverts d'environ 24 millions de dollars. Ce chiffre en face de nous suscite en fait une interrogation plus profonde — à quoi correspondent réellement ces fonds ? S'agit-il de traders qui font des allers-retours intra-journaliers, ou y a-t-il vraiment des personnes prêtes à overnighter leurs positions sur cette chaîne ? Cette question semble simple, mais elle reflète en réalité le problème de la fidélité des fonds dans l'ensemble de l'écosystème Layer 2. Les fonds d'arbitrage à court terme entrent et sortent rapidement, tandis que les positions à long terme sont le véritable test de la profondeur de liquidité sur la chaîne. D'après le ratio entre la TVL et les intérêts ouverts, on peut aussi deviner le niveau de confiance des participants du marché dans cet écosystème. Continuez à suivre cette tendance pour voir comment les données évoluent par la suite.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeCrying
· Il y a 9h
30 millions de TVL avec 24 millions d'intérêts ouverts... En gros, personne n'ose vraiment dormir sur cette chaîne, quoi.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter007
· 01-15 02:47
Encore une fois, cette histoire de TVL impressionnante, mais en réalité, peu de fonds réellement stables.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainFries
· 01-13 14:00
30 millions de TVL avec 24 millions d'intérêts ouverts, qu'est-ce que cette proportion indique... On dirait que tout le monde fait du trading intraday, personne n'ose vraiment s'ancrer.
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamer
· 01-13 14:00
30 millions de TVL pour 24 millions d'intérêts ouverts, ce ratio est un peu risqué, on dirait que ce sont tous des traders à court terme qui jouent
Voir l'originalRépondre0
GateUser-5854de8b
· 01-13 13:58
Les arnaqueurs à court terme dominent, peu de gens osent vraiment rester longtemps sur cette chaîne
Voir l'originalRépondre0
mev_me_maybe
· 01-13 13:57
Cette proportion montre qu'il s'agit d'une injection à court terme, personne ne souhaite vraiment dormir ici.
Voir l'originalRépondre0
BankruptWorker
· 01-13 13:43
31 millions de TVL, ça sonne comme une histoire, mais ce ratio... On a l'impression que ce sont tous des fonds de spéculation à court terme qui se déplacent en boucle, il y a probablement peu de personnes qui osent passer la nuit sur cette chaîne
Voir l'originalRépondre0
ThatsNotARugPull
· 01-13 13:38
Encore ce jeu de données, 31 millions de TVL semblent impressionnants, mais en regardant les intérêts ouverts, cela tombe à l'eau, la majorité étant des petits traders journaliers qui exploitent les frais. Combien sont réellement prêts à conserver leur position overnight ?
Après avoir examiné une comparaison de données, la TVL de l'écosystème DeFi d'un Layer 2 est d'environ 31 millions de dollars, avec un volume d'intérêts ouverts d'environ 24 millions de dollars. Ce chiffre en face de nous suscite en fait une interrogation plus profonde — à quoi correspondent réellement ces fonds ? S'agit-il de traders qui font des allers-retours intra-journaliers, ou y a-t-il vraiment des personnes prêtes à overnighter leurs positions sur cette chaîne ? Cette question semble simple, mais elle reflète en réalité le problème de la fidélité des fonds dans l'ensemble de l'écosystème Layer 2. Les fonds d'arbitrage à court terme entrent et sortent rapidement, tandis que les positions à long terme sont le véritable test de la profondeur de liquidité sur la chaîne. D'après le ratio entre la TVL et les intérêts ouverts, on peut aussi deviner le niveau de confiance des participants du marché dans cet écosystème. Continuez à suivre cette tendance pour voir comment les données évoluent par la suite.