2026-01-13 13:30:20

Voici une réalité : vous n'avez pas toujours besoin d'une technologie révolutionnaire pour réussir. Parfois, peaufiner l'expérience utilisateur d'un protocole ou d'une application existante suffit à débloquer des sources de revenus. Une interface plus propre, des interactions plus fluides, un meilleur design — ce sont autant d'avantages concurrentiels. Les équipes découvrent que une UX supérieure, enveloppée dans des fondamentaux solides, peut différencier un produit sur des marchés saturés et créer de véritables opportunités de monétisation. Il ne s'agit pas de réinventer la roue ; il s'agit d'améliorer la balade.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SignatureLiquidator

· Il y a 22h

Ce n'est pas faux, en ce moment, le web3 est vraiment rempli de choses "révolutionnaires", mais elles meurent toutes. Ce sont plutôt les projets qui offrent une expérience fluide qui vivent très bien.

Voir l'originalRépondre0

DeFiAlchemist

· 01-15 14:25

ngl, la véritable transmutation se produit lorsque l'UI/UX devient votre multiplicateur de rendement... j'ai vu trop de protocoles mourir avec des mécaniques brillantes mais des interfaces horribles. c'est la pierre philosophale dont personne ne parle—un design élégant EST l'efficacité financière déguisée.

Voir l'originalRépondre0

gas_fee_therapy

· 01-15 12:56

En résumé, il s'agit de bien faire l'UX pour gagner de l'argent, il n'est pas nécessaire de recourir à des technologies innovantes.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-3824aa38

· 01-13 13:59

Ce n'est pas faux, l'UX est la clé. Ces nouveaux concepts tape-à-l'œil ne sont en réalité pas utilisés par les gens.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-5854de8b

· 01-13 13:59

Honnêtement, c'est ça la vraie valeur. Une multitude de projets se vantent de percées technologiques, sans réaliser que d'autres ont déjà réussi à gagner leur vie en rendant l'expérience agréable.

Voir l'originalRépondre0

StablecoinAnxiety

· 01-13 13:55

Haha, tu as raison, tout le monde n'a pas besoin de se lancer dans la technologie noire. Améliorer ce qui existe déjà pour le rendre plus fluide peut en fait rapporter plus d'argent. Le UI/UX est vraiment sous-estimé. Une interface confortable peut surpasser ces projets qui ont une technologie de pointe mais une expérience utilisateur déplorable. Je suis tout à fait d'accord... J'ai vu tellement de protocoles avec des idées explosives finir par être abandonnés parce qu'ils sont trop difficiles à utiliser. Affûter sa lame ne retarde pas la coupe du bois. Plutôt que de vanter constamment de nouveaux concepts, il vaut mieux se concentrer sur le raffinement des détails d'interaction. Donc, dans ce cycle, celui qui pourra rendre son produit le plus fluide gagnera, pas ceux qui ont la voix la plus forte.

Voir l'originalRépondre0

SingleForYears

· 01-13 13:55

En parlant de cela, beaucoup de projets cherchent encore des technologies révolutionnaires, mais ils ignorent qu'en rendant l'UX fluide, ils peuvent profiter des avantages. Je crois sincèrement en cela.

Voir l'originalRépondre0

SandwichTrader

· 01-13 13:54

Honnêtement, une bonne UX peut vraiment rapporter de l'argent, mais le problème c'est que la plupart des équipes ne comprennent même pas les bases Une bonne expérience suffit-elle à faire de l'argent ? Alors pourquoi tant de projets échouent-ils ? Peu importe à quel point la conception est sophistiquée, si le mécanisme sous-jacent ne va pas, ça ne sert à rien C'est vrai, mais ça fait un peu tardif... ça aurait dû être fait depuis longtemps Optimiser l'expérience ≠ innover, ne laisse pas cela devenir une excuse pour la paresse Franchement, il y a vraiment peu de projets qui réussissent à offrir une expérience utilisateur de qualité... La plupart sont encore en enfer de bêta Encore une soupe de "pas besoin d'innover pour gagner"... Je te crois pas une seconde L'expérience est toujours sous-estimée, tout le monde veut faire de gros coups, mais ignore souvent les choses les plus fondamentales En effet, parfois, faire simple à l'extrême est plus rentable que de passer son temps à rechercher de nouvelles technologies

Voir l'originalRépondre0

ContractFreelancer

· 01-13 13:47

Honnêtement, cela semble bien en théorie, mais en réalité, la plupart des équipes se concentrent encore sur les astuces techniques, et peu de gens mettent réellement en place une expérience utilisateur de qualité.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus