**L'importance de parier, plutôt que de miser sur la certitude**
Au début de SpaceX et Tesla, à quel point Musk était-il confiant dans la réussite ? Probablement seulement à 10 %.
L’essentiel est—il ne parie pas sur "gagner à coup sûr". Il parie sur "ce projet est suffisamment important".
C’est la différence fondamentale.
Beaucoup de gens demandent : y a-t-il une garantie ? Est-ce vraiment réalisable ? Les vrais entrepreneurs demandent : même si ça a 80 % de chances d’échouer, cette voie en vaut-elle la peine ?
Les "opportunités sûres" sur le marché ont déjà été saturées. Les secteurs qui se vantent de leur certitude sont déjà bondés. Ce sont plutôt ceux qui semblent risqués mais ont un potentiel infini qui restent accessibles à ceux qui osent parier.
Une faible probabilité n’est pas effrayante, ce qui l’est, c’est de choisir la mauvaise direction.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
zkProofInThePudding
· 01-13 13:58
C'est vrai, ils osent parier même avec une chance de 10 %, le plus important étant de parier dans la bonne direction. La plupart des gens échouent parce qu'ils pensent "il faut attendre d'être sûr avant d'agir".
Voir l'originalRépondre0
CantAffordPancake
· 01-13 13:55
Ce n'est pas faux, mais la plupart des gens n'ont tout simplement pas le courage de prendre ce genre de risque... Les affaires avec une certitude de 100% ont été toutes prises, il ne reste que des situations où la mort est à chaque tournant, ceux qui osent jouer sont devenus les gagnants actuels.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedAgain
· 01-13 13:54
Encore cette même argumentation... Je pose juste une question, pourquoi une direction à faible probabilité devient-elle "oser à parier", et une liquidation à effet de levier élevé devient-elle une "conscience de gestion des risques" ? Devant le prix de liquidation, tout le monde est égal, mon frère
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTherapist
· 01-13 13:52
Haha, c'est pourquoi la plupart des gens sont destinés à être médiocres... Ceux qui osent vraiment parier ne demandent jamais s'ils ont la certitude, ils demandent seulement si cela vaut la peine.
Voir l'originalRépondre0
Degentleman
· 01-13 13:34
Je crois en la confiance d'Elon Musk à 100 %, mais ceux qui osent vraiment parier sont en effet rares. La plupart cherchent encore cette fausse certitude, et finissent par être écrasés dans la mer Rouge. Si la direction est bonne, même avec une probabilité faible, il faut y aller quand même.
**L'importance de parier, plutôt que de miser sur la certitude**
Au début de SpaceX et Tesla, à quel point Musk était-il confiant dans la réussite ? Probablement seulement à 10 %.
L’essentiel est—il ne parie pas sur "gagner à coup sûr".
Il parie sur "ce projet est suffisamment important".
C’est la différence fondamentale.
Beaucoup de gens demandent : y a-t-il une garantie ? Est-ce vraiment réalisable ?
Les vrais entrepreneurs demandent : même si ça a 80 % de chances d’échouer, cette voie en vaut-elle la peine ?
Les "opportunités sûres" sur le marché ont déjà été saturées. Les secteurs qui se vantent de leur certitude sont déjà bondés. Ce sont plutôt ceux qui semblent risqués mais ont un potentiel infini qui restent accessibles à ceux qui osent parier.
Une faible probabilité n’est pas effrayante, ce qui l’est, c’est de choisir la mauvaise direction.