Lorsqu'on évoque DUSK, beaucoup pensent d'abord à ses réalisations dans le domaine de la finance réglementée. Mais si l'on se limite à cette compréhension, c'est vraiment dommage. La véritable arme technologique — « la confidentialité vérifiable » — offre un potentiel bien plus vaste que ce que la plupart imaginent.
Ce dispositif technique combine les preuves à divulgation nulle de connaissance (zero-knowledge proofs) et la notion de registres hiérarchisés (layered ledgers). En clair, il s'agit de construire dans l'univers Web3 un cadre où « la confidentialité devient une infrastructure ». Une fois cette idée acceptée, les scénarios possibles dépassent largement la DeFi et les RWA.
**Le dilemme des secrets commerciaux dans le financement de la chaîne d'approvisionnement**
La chaîne d'approvisionnement mondiale fait face à un dilemme classique : d’un côté, toutes les parties doivent partager des données pour prouver la véracité logistique et la conformité des flux financiers ; de l’autre, personne ne souhaite révéler ses coûts d’achat, marges bénéficiaires ou autres informations commerciales sensibles à ses concurrents.
La solution proposée par DUSK est la suivante : le fabricant prouve à la banque « j’ai bien obtenu des matières premières conformes aux standards, je peux demander un financement », sans divulguer le nom du fournisseur ni le prix d’achat. Par ailleurs, si une autorité de régulation doit auditer, elle peut, après autorisation, suivre toute la chaîne de circulation de la marchandise pour vérifier qu’elle provient bien d’une source conforme et respecte les normes environnementales, tout en conservant la confidentialité des détails contractuels entre entreprises.
C’est ce qu’on appelle la « confidentialité vérifiable » — les données peuvent être utilisées tout en restant protégées.
**La rupture de la confidentialité dans la recherche médicale**
Les progrès médicaux nécessitent de grandes quantités de données patients, mais les réglementations sur la vie privée comme HIPAA ou GDPR sont très strictes. DUSK permet de construire un écosystème sécurisé de collaboration sur les données : les patients conservent leur souveraineté sur leurs données médicales, décidant comment elles sont utilisées et partagées ; les institutions de recherche, sous réserve d’autorisations, peuvent entraîner des algorithmes ou réaliser des analyses cliniques sans voir les informations personnelles brutes ; les plateformes de données et les établissements de santé sont soumis à des contraintes cryptographiques, empêchant toute extraction non autorisée.
Globalement, le potentiel de ce cadre de calcul de la confidentialité reste encore largement inexploité. Une fois déployé à grande échelle, il pourrait transformer la manière dont les industries sensibles comme la chaîne d’approvisionnement, la santé ou la finance collaborent.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GweiTooHigh
· Il y a 20h
La preuve à divulgation zéro peut sembler sophistiquée, mais est-ce vraiment applicable dans la pratique ? La logique de la chaîne d'approvisionnement semble plutôt bien fonctionner, mais pour le secteur médical, je doute que la bande de GDPR soit prête à accepter cela.
Cela ressemble à une recherche de cas d'utilisation pour les algorithmes de confidentialité, mais en réalité, quel est le taux d'adoption... Dites-moi, combien d'entreprises utilisent réellement ces technologies ?
Le cadre "la confidentialité comme infrastructure" est effectivement innovant, mais je suis plus préoccupé par les frais de gas et la vitesse. Peu importe la qualité de la technologie de confidentialité, si elle ne justifie pas le coût, cela reste un vrai problème.
Voir l'originalRépondre0
MondayYoloFridayCry
· 01-13 13:56
La preuve à divulgation nulle de connaissance semble sophistiquée, mais en réalité c'est simplement pouvoir prouver qu'on ne ment pas sans avoir à dire la vérité, c'est un peu extrême.
Je m'intéresse particulièrement au domaine médical, la souveraineté des données des patients aurait dû être gérée ainsi depuis longtemps, sinon ce sont simplement de grandes entreprises qui exploitent à leur avantage.
Le scénario de la chaîne d'approvisionnement est effectivement un point douloureux, mais sa mise en œuvre dépendra vraiment de la participation suffisante, sinon même la meilleure technologie restera isolée.
DUSK est une bonne direction, mais il semble encore trop éloigné de la majorité, il faudra attendre que la conformité bloque vraiment tout pour que les gens l'adoptent massivement.
La preuve à divulgation nulle de connaissance est encore trop complexe pour l'instant, combien d'utilisateurs peuvent réellement la comprendre ?
Voir l'originalRépondre0
TokenSleuth
· 01-13 13:54
La preuve à divulgation zéro est vraiment au sommet, mais pour être honnête, des projets comme DUSK sont encore loin d'une mise en œuvre concrète.
Le secteur de la chaîne d'approvisionnement semble très prometteur, mais les entreprises sont-elles réellement prêtes à l'adopter ? Ou est-ce encore une solution technologique qui fait du bruit pour rien ?
Je crois plutôt à la confidentialité des données médicales. Si cela peut vraiment résoudre les problèmes du GDPR, cela en vaut la peine.
Un cadre de confidentialité vérifiable est effectivement une idée brillante, mais la construction d'un écosystème est le vrai défi.
En résumé, il y a beaucoup de concepts de calcul de la confidentialité, mais peu sont réellement commercialisables. DUSK ne risque-t-il pas encore d'être une simple spéculation sur le concept ?
Voir l'originalRépondre0
BearEatsAll
· 01-13 13:52
Zero-knowledge proofs ont l'air très impressionnants, mais est-ce qu'ils ont vraiment été mis en pratique ?
---
L'idée d'une infrastructure de confidentialité est bonne, mais j'ai peur que ce soit encore une fois le même vieux truc de PPT coin.
---
Je n'ai pas trop compris cette partie sur la chaîne d'approvisionnement, comment peut-on à la fois vérifier et garder le secret ? Une magie cryptographique ?
---
Les données médicales sont effectivement un point sensible, mais est-ce que la GDPR et ses partisans sont d'accord ?
---
On dirait que DUSK fait de la spéculation sur le concept, mais la vraie utilisation de cette technologie est encore loin.
---
La confidentialité vérifiable est une bonne histoire, mais le problème c'est qui va superviser cette autorité de régulation ?
---
Encore RWA, encore DeFi, encore médical, on veut tout faire, le projet est peut-être trop ambitieux.
---
Si cette technologie pouvait vraiment être utilisée, elle aurait déjà été prise par de grandes entreprises.
---
Je crois aux zero-knowledge proofs, mais comment empêcher la fuite de données dans la couche de registre ? Franchement.
---
Je suis d'accord pour le concept d'infrastructure de confidentialité en web3, mais qu'en est-il du prix ?
Lorsqu'on évoque DUSK, beaucoup pensent d'abord à ses réalisations dans le domaine de la finance réglementée. Mais si l'on se limite à cette compréhension, c'est vraiment dommage. La véritable arme technologique — « la confidentialité vérifiable » — offre un potentiel bien plus vaste que ce que la plupart imaginent.
Ce dispositif technique combine les preuves à divulgation nulle de connaissance (zero-knowledge proofs) et la notion de registres hiérarchisés (layered ledgers). En clair, il s'agit de construire dans l'univers Web3 un cadre où « la confidentialité devient une infrastructure ». Une fois cette idée acceptée, les scénarios possibles dépassent largement la DeFi et les RWA.
**Le dilemme des secrets commerciaux dans le financement de la chaîne d'approvisionnement**
La chaîne d'approvisionnement mondiale fait face à un dilemme classique : d’un côté, toutes les parties doivent partager des données pour prouver la véracité logistique et la conformité des flux financiers ; de l’autre, personne ne souhaite révéler ses coûts d’achat, marges bénéficiaires ou autres informations commerciales sensibles à ses concurrents.
La solution proposée par DUSK est la suivante : le fabricant prouve à la banque « j’ai bien obtenu des matières premières conformes aux standards, je peux demander un financement », sans divulguer le nom du fournisseur ni le prix d’achat. Par ailleurs, si une autorité de régulation doit auditer, elle peut, après autorisation, suivre toute la chaîne de circulation de la marchandise pour vérifier qu’elle provient bien d’une source conforme et respecte les normes environnementales, tout en conservant la confidentialité des détails contractuels entre entreprises.
C’est ce qu’on appelle la « confidentialité vérifiable » — les données peuvent être utilisées tout en restant protégées.
**La rupture de la confidentialité dans la recherche médicale**
Les progrès médicaux nécessitent de grandes quantités de données patients, mais les réglementations sur la vie privée comme HIPAA ou GDPR sont très strictes. DUSK permet de construire un écosystème sécurisé de collaboration sur les données : les patients conservent leur souveraineté sur leurs données médicales, décidant comment elles sont utilisées et partagées ; les institutions de recherche, sous réserve d’autorisations, peuvent entraîner des algorithmes ou réaliser des analyses cliniques sans voir les informations personnelles brutes ; les plateformes de données et les établissements de santé sont soumis à des contraintes cryptographiques, empêchant toute extraction non autorisée.
Globalement, le potentiel de ce cadre de calcul de la confidentialité reste encore largement inexploité. Une fois déployé à grande échelle, il pourrait transformer la manière dont les industries sensibles comme la chaîne d’approvisionnement, la santé ou la finance collaborent.