2026-01-13 13:26:12

Le marché a une idée reçue profondément ancrée : il pense que les actifs importants doivent être exploités au moment où ils sont les plus populaires. En réalité, c’est l’inverse. Les projets d’infrastructure ayant une valeur à long terme sont justement ceux qui, au moment où le marché est le moins enclin à parler de "valeur", accomplissent discrètement leur accumulation la plus essentielle.

Un signal typique dans la dernière phase d’un cycle : ce n’est pas une chute brutale, mais une "fatigue d’enthousiasme". La même histoire est racontée dix fois, personne ne s’enflamme plus. À ce moment-là, vous remarquerez que le style Twitter de certains projets change — ils n’expliquent plus laborieusement le prix, ni ne jouent sur l’émotion. Récemment, le contenu de Walrus Protocol en est un exemple. Il ne fait que répéter quelques faits : la taille des données augmente, la chaîne est trop inefficace pour traiter ces données, Web3 a besoin d’un stockage décentralisé vraiment fiable.

Ce n’est pas une vision futuriste. C’est le présent en cours. Lorsqu’un projet revient sans cesse à la question fondamentale "le problème lui-même existe-t-il ?", cela signifie qu’il s’est complètement libéré du fardeau de la spéculation à court terme.

Là où les projets d’infrastructure sont le plus souvent mal compris, c’est ici — beaucoup utilisent la "logique de l’éruption" pour évaluer la "logique de la capacité". Ils attendent une croissance rapide des utilisateurs, des retours de prix clairs, des narrations à suspense. Mais la valeur de l’infrastructure ne se calcule pas par "éruption", mais par "indispensable" et "irremplaçable". Le rôle de Walrus n’est pas de susciter l’enthousiasme, mais de faire en sorte que tout le système continue de fonctionner normalement, dans l’ombre, sans que vous vous en rendiez compte.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

OnChainDetective

· Il y a 23h

non, cela correspond à ce que j'ai vu récemment dans les clusters de portefeuilles. Les acteurs de l'infrastructure sont toujours mis en avant — une activité massive sur la chaîne mais aucune hausse de prix. Les schémas de transaction suggèrent que les constructeurs sérieux restent silencieux pendant que les traders de bruit poursuivent des narratifs. walrus pourrait en fait être différent, je ne dis pas qu'il va monter en flèche ou autre, mais les données ne mentent pas lorsque l'adoption progresse discrètement comme ça

Voir l'originalRépondre0

NeverVoteOnDAO

· 01-15 19:44

Vraiment, je comprends maintenant pourquoi je n'ai pas encore gagné d'argent, en réalité, je poursuivais des tendances de mauvaise qualité. Les infrastructures devraient plutôt faire fortune discrètement, ceux qui en parlent le plus fort sont souvent ceux qui échouent. Walrus, qui ne raconte pas d'histoires, est en fait plus rassurant. --- Ce n'est pas ça, alors si c'est comme ça, les infrastructures ne peuvent pas avoir de rendements élevés ? Je veux toujours une explosion. --- Compris, c'est ce genre de moment où "personne ne s'en occupe" qui est le meilleur moment pour intervenir. --- Donc, en fait, le stockage Web3 manque vraiment, et lorsque cela sera vraiment généralisé, ce sera la véritable infrastructure. --- Honnêtement, après en avoir assez de ces projets qui crient des slogans tous les jours, ce sont plutôt ceux qui travaillent sérieusement et de manière fiable.

Voir l'originalRépondre0

LiquidatedNotStirred

· 01-14 16:52

Bien dit, c’est pourquoi la plupart des gens ne gagnent jamais d’argent réel. Ils regardent tous les graphiques de prix, personne ne regarde l’infrastructure. --- L’infrastructure, c’est comme les égouts, personne ne veut en parler mais on ne peut pas s’en passer. --- Le concept de fatigue d’excitation est génial, il explique parfaitement pourquoi je ne réagis plus aux nouvelles crypto-monnaies. --- Walrus, au contraire, m’a rendu encore plus intéressé. Peu de projets parlent uniquement de faits sans faire de bluff. --- "Impossible à contourner" vs "Logique d’explosion", c’est une différence de pensée fondamentale. La majorité du marché joue encore avec la seconde. --- Vraiment, voir l’évolution du style des tweets des projets est bien plus utile que de lire le white paper. Changer d’état d’esprit, c’est tout changer. --- Attends, cette logique peut-elle s’appliquer à la couche de stockage de l’écosystème Solana ? On dirait que ce sont ces infrastructures invisibles qui ont le plus d’imagination en ce moment. --- Pas étonnant que je ne comprenne pas ces projets, je suis encore là à attendre des concepts spéculatifs. Il faut que je change de perspective. --- Le stockage décentralisé a toujours été une fausse nécessité, les besoins réels ne sont probablement pas si nombreux. --- C’est pour ça qu’on trouve facilement des opportunités à la fin d’un cycle, à condition de pouvoir supporter le temps d’ennui.

Voir l'originalRépondre0

SerRugResistant

· 01-13 13:56

Honnêtement, la véritable infrastructure, c'est ça. C'est quand ça semble le plus ennuyeux que c'est le plus précieux. --- Cette analyse a touché juste, les projets d'infrastructure devraient travailler en silence. --- J'ai remarqué cette transformation de Walrus, il ne fait plus vraiment de spéculation sur les concepts. --- L'expression "fatigue d'excitation" du marché est géniale, c'est quand on ne peut plus raconter d'histoires de valeur que c'est la vraie opportunité. --- Le problème, c'est que la majorité des gens ne peuvent même pas attendre cette étape, leur mentalité s'effondre d'avance. --- Logique de support vs logique d'explosion, c'est probablement la différence pour savoir qui construit vraiment. --- En regardant le Twitter des projets, ils passent de raconter des histoires à donner des faits, c'est vraiment un signal. --- Le manque dans le stockage Web3 existait déjà, ce n'est pas un problème inventé. --- C'est en fait une question de savoir si tu peux accepter six mois sans "pic d'émotion". --- Ce qui est le plus détestable dans l'infrastructure, c'est qu'on peut facilement la considérer comme "de l'air inutile". En réalité, plus c'est ennuyeux, plus c'est précieux.

Voir l'originalRépondre0

AirdropSkeptic

· 01-13 13:55

Ce n'est pas faux, ces deux dernières années, tous ces projets qui surfent sur l'actualité tous les jours sont finalement morts. Les véritables infrastructures qui ont du contenu font simplement fortune en silence. Les infrastructures, c'est justement savoir supporter la solitude, sinon comment pourrait-on appeler ça une infrastructure ? Comparé à ceux qui se soutiennent uniquement sur des histoires, ils ne sont pas du tout sur le même niveau. C'est la bonne façon d'aborder les choses. Ne pas faire monter la température est en réalité plus solide. Je suis abasourdi, beaucoup attendent encore une courbe d'explosion. L'infrastructure n'est pas du tout dans cette logique. On sent que c'est pour ça que beaucoup ont raté la vraie opportunité, ils sont trop facilement emportés par la FOMO. En réalité, pour faire simple — un projet avec du vrai contenu n'a pas besoin de se fatiguer à raconter une histoire, il suffit de faire. Cette différence de perception, c'est justement une opportunité de gagner de l'argent. Quand les autres sont impatients, c'est le moment idéal pour construire discrètement.

Voir l'originalRépondre0

AirdropDreamBreaker

· 01-13 13:55

Vraiment, les projets liés aux infrastructures sont toujours gravement sous-estimés. C'est tellement vrai, la plupart des gens attendent encore une histoire de hausse explosive, sans se rendre compte que l'argent véritable a été accumulé bien avant que cela ne devienne populaire. Ce qui est effrayant avec des projets comme Walrus, c'est qu'ils travaillent dans l'ombre. Au lieu de faire du battage, ils méritent d'être suivis. La valeur de ces projets ne réside pas dans la narration, mais dans le fait qu'une fois qu'ils deviennent indispensables, personne ne peut les contourner. Les infrastructures sont ennuyeuses mais fiables. C'est pourquoi le véritable alpha se cache toujours dans les coins les plus monotones. Je ne fais ni hype ni critique, je demande simplement : qui utilise vraiment ? Qui ne fait que faire du marketing de concepts ?

Voir l'originalRépondre0

TokenAlchemist

· 01-13 13:32

Ngl, cela touche différemment. Tout le monde poursuit le cycle de hype alors que la véritable infrastructure se construit silencieusement en arrière-plan. Walrus fait exactement ce que les protocoles ennuyeux devraient faire — résoudre les inefficacités réelles au lieu de poursuivre des narratifs. C'est le vecteur de rendement asymétrique que la plupart des particuliers manquent complètement.

Voir l'originalRépondre0

RugpullTherapist

· 01-13 13:31

C'est tellement vrai, la plupart des gens ne font que suivre la tendance Les bonnes choses véritables se trouvent dans des coins ignorés Walrus, c'est ce qu'il faut suivre, faire les choses discrètement L'infrastructure ne nécessite pas de raconter des histoires, elle doit simplement fonctionner Ce que le marché préfère, c'est souvent le plus vide Cette fois-ci, on voit de plus en plus clair

Voir l'originalRépondre0