Ces deux dernières années, ce genre de plaintes du style « Quelqu’un a volé mes X années » a été particulièrement populaire dans la communauté, et récemment c’est au tour de Base.

Un fondateur d’une équipe de jeu blockchain a partagé son expérience. Il y a trois ans, ils ont décidé de développer sur Base, pleins d’espoir. « Nous vous soutiendrons pleinement dans votre construction » — c’était la promesse initiale. Mais la réalité a été rude : investissement, attente, déception, le cycle s’est ainsi allongé.

Le tournant est survenu lorsqu’ils ont décidé de se tourner vers Solana. Avec le même produit, en changeant simplement d’écosystème de blockchain, la courbe de croissance a connu une montée abrupte. Cette comparaison est très frappante — ce n’est pas un problème de produit, mais une différence dans les avantages de l’écosystème.

Ce que cette histoire reflète, c’est que le soutien des développeurs et l’activité de l’écosystème varient vraiment énormément d’une blockchain à l’autre. Pour les projets en phase initiale, choisir une blockchain vraiment active et qui soutient réellement les développeurs peut être encore plus crucial que le produit lui-même.