As-tu remarqué que les conseils financiers entendus dans différents cercles sociaux sont totalement différents en termes de qualité ?

Dans le cercle financier des personnes à faibles revenus, qu'est-ce qui prédomine ? La loterie, les paris sportifs, le prêt en ligne, les crypto-monnaies sans valeur — des choses purement basées sur la chance. Un peu "amélioré", cela inclut aussi ces produits financiers bancaires à risque de faillite, diverses arnaques d'assurances privées, sans oublier les dépôts à haut rendement des petites banques et le marché boursier A. En essence, c'est toujours du jeu.

À l'inverse, dans le monde de l'information des personnes à hauts revenus ? Les actions américaines sont la norme, notamment des fonds indiciels à très faible coût comme VOO, ou des ETF sur la dette américaine, ou encore des crypto-monnaies comme le Bitcoin. Au pire, ce sont des dépôts en dollars dans des banques étrangères. La logique est claire, le risque est maîtrisé.

Quelle est l'ampleur de cette différence ? Supposons que deux personnes disposent chacune de 30 000 € à investir, l'une dans un cercle d'informations faibles, l'autre dans un cercle d'informations élevées. Que se passe-t-il ensuite ? La première voit ses actifs diminuer constamment, tandis que la seconde voit ses investissements croître régulièrement. Sur le long terme, cette différence devient comme une boule de neige qui grossit de plus en plus.

En économie, il existe un terme appelé "effet Matthew" — les forts deviennent plus forts, les faibles plus faibles. Dans l'Évangile selon Matthieu, il est dit de manière percutante : "Car à celui qui a, il sera donné, et il sera dans l'abondance ; mais à celui qui n'a pas, même ce qu'il a lui sera enlevé." Ce n'est pas une fatalité, mais une réalité causée par l'écart d'information.