2026-01-13 09:26:29

Un projet a levé 12 millions mais la liquidité sur l'échange ne bouge presque pas. On pourrait penser qu'ils pourraient allouer même 1 % de ce capital pour générer un volume de trading réel et une présence sur le marché. Il semble que l'écart entre les annonces de levées de fonds et l'activité réelle sur la chaîne continue de se creuser.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ThreeHornBlasts

· Il y a 19h

Le financement de 12 millions de liquidités est toujours mort, c'est vraiment aberrant.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeGazer

· 01-13 09:56

Frère, c'est typiquement une histoire de promesses en l'air, sortir 12 millions de融 et ne pas pouvoir même établir une liquidité décente ? Vraiment des riches en papier... On dirait que maintenant, les projets ont tous appris à d'abord faire le malin pour lever des fonds, et quand il s'agit de volume de trading, ils abandonnent directement.

Voir l'originalRépondre0

bridge_anxiety

· 01-13 09:51

nah c'est typiquement une opération de financement, l'argent est vite dépensé, le volume de transactions est lamentable, tu ne veux même pas dépenser 1 % ? Mort de rire

Voir l'originalRépondre0

SmartContractRebel

· 01-13 09:30

Après une nouvelle de financement, plus aucune nouvelle, cette stratégie est vraiment vue et revue... 12M et ils ne peuvent même pas créer une liquidité décente, c'est vraiment incroyable

Voir l'originalRépondre0

RugDocScientist

· 01-13 09:28

Écoutez, 12 millions de liquidités injectées et ça reste aussi nul ? Je ne comprends vraiment pas, en prenant simplement 1% pour augmenter le volume de transactions, on pourrait faire quelque chose de correct. Là, c'est tout simplement absurde.

Voir l'originalRépondre0