2026-01-13 09:08:53

Grâce à Web3, j'ai rencontré beaucoup d'amis partageant les mêmes idées, et avec le Nouvel An qui approche, je prévois de leur envoyer un petit cadeau. C'était une bonne idée, mais j'ai rencontré des difficultés lors du choix du mode de transfert.

Je voulais utiliser l'application bancaire, mais il faut faire attention à ne pas se faire repérer par des regards indiscrets sur le solde et l'historique des transactions ; utiliser un portefeuille pour transférer, c'est encore plus gênant — le montant du transfert et le solde restant sont visibles sur la blockchain, c'est comme se balader nu dans la rue, tout le monde peut jeter un œil à mes petits secrets financiers. Cette frontière est vraiment inconfortable.

D'un côté, il y a des préoccupations concernant la vie privée, de l'autre, la transparence du Web3. Comment concilier les deux ? La protection de la vie privée sur la blockchain a encore beaucoup de potentiel de développement.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

tx_or_didn't_happen

· Il y a 11h

C'est le dilemme du web3 : pour obtenir la liberté, il faut payer le prix de la vie privée --- Haha, les enregistrements de transfert sont visibles sur tout le réseau, je suis aussi mort de rire, on dirait que je publie ma fiche de paie sur un réseau social --- La question du protocole de confidentialité aurait dû être suivie de près depuis longtemps, c'est vraiment un peu gênant maintenant --- Donc, il faut attendre que la solution zk soit mature, sinon on risque vraiment de se balader à poil --- Je comprends ce sentiment, c'est soit une question de confiance, soit une question de vie privée, on ne peut jamais résoudre les deux en même temps --- Pour des choses privées, il vaut mieux passer en p2p directement, la chaîne ne devrait pas tout enregistrer

Voir l'originalRépondre0

SilentObserver

· 01-15 18:28

Ce point sensible a vraiment été touché, la confidentialité et la transparence sont effectivement difficiles à concilier. La confidentialité sur la blockchain doit encore attendre une mise à niveau technologique, pour l’instant c’est comme se montrer nu. Que faire, alors ? Les enveloppes de Nouvel An doivent-elles être transférées discrètement ? Une mauvaise protection de la vie privée, Web3 n’est qu’une fausse décentralisation. En réalité, les solutions comme les mixers sont aussi assez limitées, elles semblent traiter les symptômes plutôt que la cause. C’est vraiment le problème que Web3 doit résoudre, plus que la fluctuation des prix des cryptomonnaies.

Voir l'originalRépondre0

MetaMisery

· 01-13 09:39

C'est la malédiction du web3, si transparent que vous trouvez même pas assez discret pour vous déshabiller en toute liberté. La confidentialité sur la blockchain, c'est toujours le même refrain, mais une fois que vous l'utilisez, vous réalisez à quel point c'est difficile. Que faire, utiliser des crypto-monnaies privées comme Monero ? Mais les autres ne l'acceptent pas forcément. En réalité, c'est une question de compromis entre la transparence et la confidentialité. Si vous choisissez la commodité du Web3, vous devez accepter d'être exposé. Si vous voulez vraiment préserver votre vie privée, ne mettez pas tout sur la blockchain. Les petites transactions comme envoyer de l'argent à un ami ne valent pas la peine de se compliquer la vie, autant se retrouver en personne. Il faut renforcer la protection de la vie privée, sinon tôt ou tard, ce sera le terrain de chasse des escrocs.

Voir l'originalRépondre0

tokenomics_truther

· 01-13 09:36

Les transferts sans protection sont vraiment extrêmes, Web3 doit vraiment renforcer ses mesures en matière de confidentialité.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketBard

· 01-13 09:36

C'est le dilemme du web3 : vouloir de la transparence sans vouloir se faire dévoiler tous les secrets.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-e51e87c7

· 01-13 09:31

C'est le dilemme du Web3, entre le poisson et la pince. Vous connaissez les monnaies privées ? Comme Monero et ses trucs. On a toujours l'impression que la confidentialité sur la chaîne est la dernière fonctionnalité à être prise en compte. Je n'ose pas vraiment transférer beaucoup, qui sait qui surveille la chaîne. En fait, ce n'est pas si effrayant, il y a beaucoup de gros investisseurs, personne ne te surveille spécialement. Quand est-ce que la confidentialité au niveau du protocole deviendra la norme ? Hé, c'est cette éternelle contradiction entre centralisation et décentralisation. Tant pis, on peut utiliser des pools de confidentialité, mais les frais sont exorbitants. Comment dire, la transparence est une caractéristique mais aussi une malédiction. Il aurait fallu une meilleure solution de confidentialité sur la chaîne depuis longtemps.

Voir l'originalRépondre0

ForkYouPayMe

· 01-13 09:25

C'est pourquoi les crypto-monnaies axées sur la confidentialité existent.

Voir l'originalRépondre0

alpha_leaker