2026-01-13 08:33:05

Une observation intéressante : VanEck a récemment suggéré que la théorie classique du cycle de quatre ans du Bitcoin pourrait devenir invalide en 2025. Qu'est-ce que cela signifie ? En résumé, les investisseurs doivent être plus prudents dans les 3 à 6 prochains mois. Bien que les signaux concernant la politique fiscale et monétaire deviennent progressivement plus clairs, cela rend le marché plus complexe — vous avez besoin d’un meilleur jugement pour distinguer le vrai du faux. En d’autres termes, il ne faut plus se fier uniquement aux cycles historiques pour parier sur l’évolution du BTC, mais s’appuyer davantage sur sa propre analyse et sa conscience des risques.

BTC-2,03%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BlockchainGriller

· Il y a 8h

Le cycle de quatre ans a échoué ? Alors nous, qui vivons selon les lois historiques, devons nous réveiller, il faut vraiment commencer à réfléchir par nous-mêmes.

Voir l'originalRépondre0

StopLossMaster

· Il y a 11h

Cycle de quatre ans expiré ? Il va vraiment falloir réfléchir maintenant, ne plus rester passif à attendre des signaux.

Voir l'originalRépondre0

FortuneTeller42

· Il y a 13h

Cycle de quatre ans inefficace ? Ha, j'en ai déjà marre de cette théorie, de toute façon tout finit par être une question de chance.

Voir l'originalRépondre0

CounterIndicator

· 01-14 15:10

Période de quatre ans expirée ? D'accord, alors il faut vraiment se retrousser les manches et faire le boulot soi-même, l'époque où l'on pouvait simplement rester allongé et gagner de l'argent grâce aux règles est révolue.

Voir l'originalRépondre0

ZkProofPudding

· 01-13 09:03

Cycle de quatre ans invalidé ? Ha, ça devient intéressant, ceux qui se fient aux régularités historiques doivent se réveiller

Voir l'originalRépondre0

WenAirdrop

· 01-13 09:02

Cycle de quatre ans invalide ? Honnêtement, je pense que cela ne sonnait pas juste depuis longtemps. Maintenant que l'environnement macroéconomique a changé, les règles du marché doivent forcément changer aussi.

Voir l'originalRépondre0

SchroedingerAirdrop

· 01-13 08:58

Période d'expiration ? Haha, maintenant il faut vraiment compter sur ses compétences, le temps où on vivait en suivant simplement des règles est révolu.

Voir l'originalRépondre0

HodlTheDoor

· 01-13 08:52

Le cycle de quatre ans est-il devenu obsolète ? hmm Je pense que cette théorie était déjà une supposition après coup, et ce n'est qu'à présent qu'on dit qu'il faut s'appuyer sur sa propre analyse, ce qui aurait dû être le cas depuis le début.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainFoodie

· 01-13 08:46

Honnêtement, la rupture du cycle de quatre ans, c'est un peu comme lorsque votre levain commence soudainement à refuser de fermenter comme prévu... ça veut dire qu'il faut arrêter de faire confiance à la recette et vraiment comprendre ce qui se passe dans la cuisine, tu vois ?

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus