2026-01-13 08:32:30

La chaîne d'approvisionnement mondiale est en train d'être restructurée. Les États-Unis créent un système de chaîne d'approvisionnement "dé-Chinois" à travers des barrières tarifaires et des mesures incitatives — en imposant une taxe de 25 % sur les activités en Iran, tout en établissant un cadre de coopération "Silicon-based Peace" avec les pays du Golfe et l'Inde, pour promouvoir la décentralisation de l'industrie des terres rares. Cette série de mesures comprend une coordination du G7 dans le domaine des terres rares, ainsi qu un accord commercial avec Taïwan (un signal purement géopolitique).

Cette restructuration de la chaîne d'approvisionnement redessine la carte commerciale mondiale. Pour les traders qui surveillent la macroéconomie, ces changements de politique laissent entrevoir une évolution à long terme des dynamiques économiques — passant d'une division du travail mondialisée à une régionalisation géopolitique, impactant directement la performance des matières premières, de l'énergie et des actions technologiques, et influençant ainsi la stratégie d'allocation d'actifs dans son ensemble. L'incertitude autour des politiques commerciales continue de croître, le marché digère encore ces changements structurels.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

0xOverleveraged

· Il y a 13h

Haha encore "dénationalisation", cette expression est presque usée, en réalité ce n'est qu'une question de sécurité de leur propre chaîne d'approvisionnement. Les goulets d'étranglement dans les terres rares sont déjà un enjeu, et cette stratégie américaine pour s'allier avec l'Inde et l'Indonésie, est-ce vraiment faisable ? À court terme, la volatilité va sûrement s'accentuer, mais à long terme, tout dépend de qui pourra réellement stabiliser les coûts. Plutôt que de se focaliser sur la géopolitique, il vaut mieux regarder les opportunités d'arbitrage dans les actions énergétiques et celles du secteur des semi-conducteurs. Cette incertitude nous offre en fait une opportunité en tant que traders, la volatilité, c'est de l'argent. Les droits de douane se renvoient la balle, mais au final, ce sont les consommateurs qui en pâtissent, il n'y a pas de gagnant. Une expression comme "paix basée sur le silicium" est vraiment un peu maladroite, le service de communication américain a peut-être été un peu trop énergique cette fois.

Voir l'originalRépondre0

mev_me_maybe

· 01-15 15:11

Déglobalisation de la chaîne d'approvisionnement en Chine ? Rire, les États-Unis jouent avec le feu, les coûts vont exploser

Voir l'originalRépondre0

NFTBlackHole

· 01-15 11:28

Merde, encore cette histoire de découplage, après tout ce qu'on peut dire, ce n'est que des jeux de pouvoir géopolitiques Cette manœuvre sur les terres rares est vraiment agressive, diviser la chaîne d'approvisionnement en deux camps, à quoi bon parler de mondialisation Je suis optimiste quant aux opportunités dans l'énergie et la technologie, mais la guerre commerciale n'est pas terminée

Voir l'originalRépondre0

MoneyBurnerSociety

· 01-13 09:02

Putain, encore une grande réorganisation de la chaîne d'approvisionnement, ma position dans le contrat va être complètement liquidée Géopolitique en camp ? Cela signifie que nous devons à nouveau faire des achats à bas prix, les professionnels du "韭菜" sont déjà en place Décentralisation des terres rares... Attends, la dernière fois j'ai misé tout sur les actions liées aux terres rares, est-ce que je suis encore tombé dans le piège ? Cette vague d'incertitude est littéralement mon indicateur de prix de liquidation, la stratégie de perte stable continue de faire ses preuves "Paix basée sur le silicium" ? Apparemment, ma position en actions technologiques doit être réévaluée avec un alpha négatif, c'est intéressant

Voir l'originalRépondre0

PriceOracleFairy

· 01-13 09:02

Ngl, le récit de dé-risquage n'est qu'un théâtre d'arbitrage... l'argent réel anticipe déjà le remaniement des terres rares, regardez les corrélations inter-chaînes sur les indices de matières premières

Voir l'originalRépondre0

BlockchainDecoder

· 01-13 09:00

Selon des études, l'essence de cette vague de restructuration de la chaîne d'approvisionnement est un exemple typique de géopolitique économique — les données montrent que le coût de la décentralisation des terres rares est supérieur à 30 %, ce qui ne peut pas être compensé à court terme. Il est à noter que, d’un point de vue technique, le cadre de la "paix basée sur le silicium" peut sembler impressionnant, mais l’intégration réelle des capacités de production nécessiterait au moins 5 à 10 ans, et le marché réagit actuellement de manière excessive. En se basant sur les points suivants : le mécanisme de transmission de la politique tarifaire comporte un décalage, la réévaluation des actifs n’a pas encore complètement eu lieu, en particulier dans le secteur des technologies, où la libération des risques est encore insuffisante. Il est conseillé de ne pas se laisser berner par les fluctuations à court terme, mais de regarder calmement les fondamentaux.

Voir l'originalRépondre0

FOMOmonster

· 01-13 08:53

La chaîne d'approvisionnement non chinoise consiste à faire semblant de promouvoir un marché libre tout en menant une nouvelle guerre froide, en fin de compte c'est une bataille d'intérêts géopolitiques. --- La décentralisation des terres rares ? Haha, cette partie d'échecs est trop évidente, le coût sera transféré aux consommateurs finaux. --- Les barrières tarifaires deviennent de plus en plus nombreuses, ce sont en réalité les PME sur les chaînes d'approvisionnement transnationales qui en souffrent le plus, les grands acteurs ont déjà couvert leurs risques. --- Le terme "paix à base de silicium" est vraiment bien choisi pour faire semblant, ce n'est rien d'autre qu'une alliance USA-Inde pour limiter la technologie chinoise. --- Je suis optimiste quant aux opportunités de trading dans les secteurs de l'énergie et des terres rares, l'incertitude crée en fait un espace d'alpha. --- La localisation de la chaîne d'approvisionnement est déjà verrouillée, dans les trois à cinq prochaines années, de nombreuses opportunités structurelles émergeront. --- Cette opération américaine n'est qu'une tentative de "dés-risque", en réalité elle augmente l'effet de levier dans la mise en jeu géopolitique. --- Attendez, cette correction pourrait-elle faire de l'Inde et du Vietnam de véritables gagnants ? --- Il faut du temps pour que le marché digère ces changements structurels, la volatilité à court terme est grande mais la direction est très claire. --- En résumé, la mondialisation est en train de reculer, et cette voiture ne fera que ralentir de plus en plus.

Voir l'originalRépondre0

JustAnotherWallet

· 01-13 08:47

Eh, cette opération des États-Unis est vraiment une partie d'échecs, la dédollarisation de la chaîne d'approvisionnement, en gros, c'est échanger les œufs de panier, ça va marcher ? Les terres rares vont sûrement décoller, ceux qui ont anticipé doivent rire aux éclats La géopolitique comme levier, nous, petits investisseurs, ne peuvent que suivre la tendance et spéculer, c'est un peu frustrant Les barrières tarifaires deviennent vraiment de plus en plus absurdes, à court terme, les matières premières vont probablement fluctuer un moment Le cadre de paix basé sur le silicium semble sophistiqué, en réalité c'est juste une nouvelle version de la division des camps, rien de nouveau L'Inde et les pays du Golfe, c'est une bonne chose, sinon la chaîne d'approvisionnement mondiale serait contrôlée par un seul pays, c'est trop risqué Plutôt que de parler de reconstruction, il s'agit d'une nouvelle guerre froide, le marché va devenir de plus en plus divisé Après cette correction, comment allouer mes actions technologiques ? Je suis un peu perdu Il semble qu'il faut réévaluer le portefeuille, le risque géopolitique n'est plus un risque, c'est la norme L'incertitude commerciale augmente, garder des liquidités en attendant pourrait être la bonne stratégie

Voir l'originalRépondre0

fomo_fighter

· 01-13 08:32

Honnêtement, cette opération des États-Unis vise à se débarrasser de leur dépendance envers la Chine, mais l'Inde et les pays du Golfe peuvent-ils vraiment prendre le relais ? La question des terres rares n'est pas si simple

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus