Travailler dans le secteur des cryptomonnaies, le niveau d'anglais est vraiment un atout. Ce matin, je faisais des recherches sur diverses solutions techniques, et ce soir je dois parcourir des documents en anglais. Sans cette nécessité, mon enthousiasme pour apprendre l'anglais n'aurait peut-être pas été aussi élevé à l'époque.

En parlant de cela, la différenciation des choix technologiques pour les nouvelles blockchains devient de plus en plus évidente. Abandonner la compatibilité EVM pour repartir directement d’un modèle d’exécution, cela peut sembler innovant, mais en réalité, c’est très risqué. Pourquoi ? Parce que cela pose des problèmes d’écosystème. Il n’y a pas d’outils de développement existants, le coût de transfert pour les développeurs est élevé, et la compatibilité inter-protocoles est limitée — ce ne sont pas des petits problèmes, cela revient à couper son écosystème actuel.

Comparer cela avec des projets comme Scroll ou Linea permet de mieux comprendre. Leur choix d’une compatibilité EVM, bien que moins radical, montre des résultats nettement supérieurs en termes d’adoption. La construction d’un nouvel écosystème blockchain est déjà une tâche ardue, et avec le seuil technologique élevé, il est facile de tomber dans le dilemme du poulet ou de l’œuf.