2026-01-13 06:32:10

La croissance du marché du trading au comptant en 2025 est désormais une certitude. Les données montrent que le volume de trading au comptant n'augmente que de 9 % par an, tandis que le marché des contrats perpétuels connaît une hausse contrariante, avec une augmentation de 29 %. Qu'est-ce que cette divergence reflète ? La popularité du trading avec effet de levier dépasse nettement celle du marché au comptant.

La concentration du marché reste très élevée. La part des principaux acteurs dans le volume de trading au comptant est d'environ 41 %, et la réserve de stablecoins est également très concentrée — le total des réserves en USDT et USDC dépasse 47,6 milliards de dollars. La liquidité se concentre de plus en plus sur quelques plateformes, ce qui exerce une pression considérable sur les échanges de petite et moyenne taille.

Du dérivé au marché au comptant, en passant par la répartition des stablecoins, la tendance à la concentration de la structure du marché devient de plus en plus évidente.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FUDwatcher

· Il y a 22h

Les contrats à terme perpétuels augmentent beaucoup plus vite que le marché au comptant, ce qui indique que certains continuent de parier... Vraiment excitant --- Une concentration aussi élevée, comment les petites et moyennes plateformes survivent... On commence à voir les signes --- Une croissance de 9 % ? Le marché au comptant est-il complètement mort ou quoi --- Une concentration de stablecoins aussi effrayante, si un problème survient, c’est la fin --- 41 % de part de marché pour le leader, comment les autres plateformes vont-elles faire face ? --- Le boom des contrats indique que tout le monde est en train de spéculer... Le marché au comptant dort --- USDT et USDC totalisent 47,6 milliards, ce niveau de monopole est un peu abusé --- La popularité de l’effet de levier écrase le marché au comptant, ça sent le risque maximal --- On dirait que les petites plateformes vont être écrasées, ce marché devient de plus en plus déformé --- La segmentation du marché est si grave, est-ce que ce sont les institutions qui font du volume ou est-ce qu’il n’y a vraiment plus d’intérêt

Voir l'originalRépondre0

FundingMartyr

· 01-15 05:20

Les contrats à terme en perpétuel ont augmenté de 29 %, alors que le marché au comptant n'a augmenté que de 9 %, cette différence est vraiment énorme... En gros, c'est encore une fois la faute des joueurs qui parient tout Dans le monde des cryptos, c'est comme ça : les leaders mangent la viande, les petites bourses boivent la soupe, la concentration de 476 milliards de stablecoins est vraiment effrayante L'effet Matthieu devient de plus en plus évident, la vie des petites et moyennes bourses devient de plus en plus difficile Le marché au comptant n'a pas vraiment d'intérêt, ce sont les contrats qui sont vraiment la vraie passion haha USDT et USDC ont le dernier mot, les autres stablecoins ne sont toujours pas demandés La centralisation devient un peu excessive, si cette tendance continue, les petites plateformes ne survivront pas longtemps

Voir l'originalRépondre0

HashBandit

· 01-13 06:56

Ngl, le trading au comptant en faisant 9% alors que les perps déchirent à 29%... c'est exactement pour cela que les goulots d'étranglement en TPS tuent l'adoption. À l'époque de mon minage, on appelait cela un drapeau rouge pour la centralisation, pas un momentum haussier lol

Voir l'originalRépondre0

gas_fee_therapy

· 01-13 06:52

Leverage players deviennent vraiment de plus en plus nombreux, il n'y a plus personne pour le spot --- Une concentration aussi élevée n'est pas surprenante, comment les petites bourses peuvent-elles rivaliser avec les gros acteurs --- USDT et USDC ont pris en otage toute la liquidité du marché, c'est frustrant --- Les contrats à terme perpétuels montent si vite ? Une nouvelle vague de liquidations massives arrive, n'est-ce pas --- En gros, il y a plus de gamblers, le marché spot devient ennuyeux --- Les petites bourses ont de moins en moins de chances de survivre, toute la liquidité a été siphonnée --- Une part de 41 % est vraiment aberrante, ce sont les plateformes principales qui dominent --- C'est l'effet Matthieu, les forts deviennent de plus en plus forts --- Les stablecoins sont concentrés entre deux mains, c'est un peu dangereux

Voir l'originalRépondre0

MEVHunterNoLoss

· 01-13 06:44

Les contrats à terme perpétuels surpassent le spot en termes de croissance, ce qui indique que tout le monde parie sur la direction du marché. De plus en plus de personnes se lancent dans l'investissement de valeur. --- Les principales plateformes absorbent la moitié du trafic, comment les petites et moyennes plateformes peuvent-elles survivre... C'est ça la concentration du capital. --- 476 milliards de stablecoins bloqués sur quelques plateformes, les points de risque s'accumulent de manière trop évidente. Mais qui s'en soucie, n'est-ce pas ? --- Une croissance de 9 % ? Personne ne veut plus du marché spot, c'est le levier des contrats qui est vraiment le vrai moteur. --- Encore le sujet de la concentration, mais honnêtement, c'est la réalité : les forts deviennent plus forts, les faibles sortent du marché, c'est comme ça que les règles du jeu fonctionnent. --- Regarder ces données m'agace. Pourquoi les contrats perpétuels attirent-ils autant d'argent ? Ce n'est pas seulement parce qu'ils sont stimulants... --- La réserve de stablecoins est-elle fortement concentrée ? Ça ressemble à une bombe à retardement.

Voir l'originalRépondre0

RugPullAlarm

· 01-13 06:34

Spot 9% Contrats 29%, cette différence... c'est encore une fois le rythme où les petits investisseurs misent collectivement sur l'effet de levier. USDT+USDC 476 milliards concentrés sur les principales plateformes d'échange, je surveille ces adresses de portefeuille depuis longtemps, une concentration de fonds si élevée équivaut à mettre tout le risque de liquidité entre les mains de quelques baleines géantes. Les petites et moyennes plateformes d'échange devraient s'inquiéter, la part des 41% des leaders est pratiquement une extraction de tout l'écosystème. Une telle structure pyramidale finira tôt ou tard par s'effondrer, et ce sera une nouvelle vague de faillites.

Voir l'originalRépondre0