2026-01-13 05:20:30

Beaucoup de gens ne voient que la surface — Walrus n’est qu’un outil de stockage décentralisé. En réalité, cette évaluation est très éloignée de la vérité.

Changeons de perspective : qu’est-ce qui fait le plus peur dans l’IA, le trading à haute fréquence et ces technologies ? La peur que les données soient manipulées. Si votre jeu de données d’entraînement est modifié d’un point, la conclusion du modèle sera complètement fausse. Si la source d’information est changée, la prise de décision en trading s’effondre. C’est là que réside le vrai risque.

Autrefois, tout le monde se battait pour la capacité de stockage, pour savoir combien de choses on pouvait contenir. Aujourd’hui, la vraie compétition est de savoir si les données peuvent être vérifiées, tracées et dignes de confiance. Ce que Walrus veut faire, c’est cela : faire de la « fiabilité des données » une propriété fondamentale, et non un simple patch ajouté après coup.

Sur le plan technique, il introduit un concept appelé PoA (Point of Availability). En résumé : dès que l’événement est enregistré sur une chaîne, le système doit garantir la disponibilité de ces données. Ce que vous téléchargez n’est plus simplement un fichier, mais un bloc de données avec une identité cryptée. Cycle de vie, accessibilité, traçabilité — tout cela peut être observé et vérifié sur la chaîne.

Le 8 janvier, Walrus a publié un article dédié à la compatibilité entre la scalabilité et la décentralisation. La logique centrale est intéressante : ne pas lier le pouvoir et les bénéfices à la taille ou à la renommée, mais à des comportements vérifiables. En d’autres termes, votre contribution peut être clairement quantifiée, ce qui rend le mécanisme d’incitation plus équitable et transparent.

Ainsi, Walrus n’est pas simplement un protocole de stockage, c’est plutôt une infrastructure de « données programmables ». Tout le cycle de vie des données et leurs propriétés commerciales peuvent être programmés, évalués et autorisés sur la chaîne. C’est cela le véritable problème qu’il cherche à résoudre.

WAL3,2%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

24 J'aime

Récompense
24
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LiquidationHunter

· Il y a 15h

La fiabilité des données est vraiment le cœur du sujet, c'est là que tout se joue La logique PoA est vraiment efficace, disperser le pouvoir de validation, c'est ça la véritable décentralisation Mais le problème, c'est qu'après la mise à l'échelle, les nœuds pourront-ils vraiment maintenir cette vérifiabilité ?

Voir l'originalRépondre0

GlueGuy

· Il y a 16h

Merde, enfin quelqu'un qui explique clairement. La plupart des gens restent vraiment au niveau de l'outil de stockage, ils n'ont pas du tout saisi le cœur du sujet. La falsification des données est vraiment effrayante, une seule erreur de paramètre et tout est perdu. Le design PoA a quand même quelque chose d'intéressant, mais est-ce que la mise en œuvre à grande échelle est vraiment possible ? On a l'impression que c'est comme si on concevait les données comme des actifs échangeables, ce qui est bien plus profond que simplement accumuler de la capacité. Cette chaîne logique est un peu compliquée, mais en y réfléchissant à l'envers, on touche vraiment le point sensible.

Voir l'originalRépondre0

WagmiOrRekt

· Il y a 19h

Vraiment, la crédibilité des données est effectivement la clé de l'avenir --- PoA, cette logique consiste en fait à "fixer" les données, plus aucune chance de les modifier secrètement --- Attends, le mécanisme d'incitation est lié à des comportements vérifiables... N'est-ce pas une façon d'éliminer le jeu des puissants au niveau de l'architecture --- Mon Dieu, je pensais vraiment que Walrus était juste un stockage en ligne, mais il semble que j'aie sous-estimé --- Les données programmables et leur tarification, on dirait qu'on équipe l'information elle-même de contrats intelligents --- Honnêtement, si ces gens de l'IA utilisaient vraiment ce système, le risque de falsification des jeux d'entraînement pourrait diminuer de 99% --- La façon de lier pouvoir et bénéfices a changé, c'est toute une révolution dans le modèle d'incitation --- Mais la compatibilité entre la scalabilité et la décentralisation... Ont-ils vraiment résolu ce problème ? --- L'accessibilité est entièrement traçable sur la blockchain ? Est-ce une bénédiction ou une malédiction pour la vie privée des données ? --- L'analogie du certificat d'identité cryptographique est plutôt parlante, c'est comme si chaque bloc de données avait son propre registre de famille

Voir l'originalRépondre0

TommyTeacher1

· 01-13 05:49

Putain, c'est l'analyse que je voulais entendre. Se concentrer uniquement sur le stockage est trop superficiel. La crédibilité des données est vraiment la clé de la compétitivité future, beaucoup ne l'ont pas encore compris. Le mécanisme PoA est intéressant, il faut l'étudier davantage. L'idée de Walrus est complètement différente des projets de stockage précédents, on dirait qu'on a trouvé le vrai problème. Infrastructure de données programmable ? J'aime cette expression, c'est bien plus avancé que le simple stockage. Le mécanisme d'incitation lié à la quantification de la contribution, c'est comme ça qu'on attire de vrais participants. Il faut suivre de près les progrès de Walrus, il y a vraiment quelque chose ici.

Voir l'originalRépondre0

pumpamentalist

· 01-13 05:47

Merveilleux, enfin quelqu'un a brisé cette barrière La crédibilité des données est la véritable clé, le stockage n'est qu'une façade Le design PoA est vraiment exceptionnel, surpassant de loin ces solutions de stockage sophistiquées Données programmables ? N'est-ce pas la dernière pièce du puzzle Web3 Je comprends soudain pourquoi tant d'institutions s'intéressent à cela, ce n'est pas seulement une question de stockage Honnêtement, dès l'article du 8 janvier, j'ai senti une saveur différente Lier la motivation au comportement plutôt qu'à la taille, cette logique est vraiment percutante En résumé, la confiance dans les données > la quantité de stockage, le paysage du marché va changer Plus besoin de s'inquiéter que les données soient volées ou modifiées, une vraie tranquillité d'esprit Si cette technologie se concrétise vraiment, ces anciennes solutions de stockage pourront prendre leur retraite

Voir l'originalRépondre0

WalletWhisperer

· 01-13 05:43

Cet angle est vraiment exceptionnel. La crédibilité des données est la véritable clé, le stockage n'est qu'une coquille. La stratégie PoA est redoutable, elle prend ses responsabilités dès la seconde où l'enregistrement commence. Pas étonnant que tout le monde soit en train de suivre, on sent que le prochain point de narration est ici. Mais en ce qui concerne la mise à l'échelle, est-ce vraiment possible de tout maîtriser ? Donc, Walrus = le système d'exploitation programmable des données, compris.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketSurvivor

· 01-13 05:41

Putain, c'est ça le vrai point, la crédibilité des données est bien plus précieuse que la quantité de stockage.

Voir l'originalRépondre0

CountdownToBroke

· 01-13 05:36

Ce gars n'a pas tort, la crédibilité des données est la clé Mais combien de temps faut-il réellement pour utiliser cette technologie PoA semble être une affaire, mais la mise à l'échelle peut-elle suivre ? Walrus a vraiment pensé un peu plus loin que les autres Les données programmables sur la chaîne semblent puissantes, mais on craint qu'elles ne finissent par ne servir qu'à stocker Pourquoi personne n'a-t-il bien fait la traçabilité des données avant ? Donc, en fin de compte, il s'agit simplement de donner une identité aux données, ce n'est pas si spécial La transparence du mécanisme d'incitation est une bonne chose, mais la mise en œuvre de cette théorie est-elle difficile ? Les comportements vérifiables, ça sonne comme cette vieille logique de Web3 Ce sont vraiment ceux qui ont tout compris, ils ne suivent pas le mouvement pour la capacité de stockage

Voir l'originalRépondre0

GasFeeSobber