Trump vient de publier une déclaration exigeant que Microsoft prenne des mesures pour protéger les consommateurs du coût de la construction de l'infrastructure IA. Le problème sous-jacent ? À mesure que les centres de données et les installations de formation IA se développent à l’échelle mondiale, la consommation d’énergie explose — et quelqu’un doit payer pour cela.
La résistance ici est simple : pourquoi les utilisateurs quotidiens devraient-ils absorber ces coûts énergétiques énormes par des tarifs d’électricité plus élevés ou des frais de service alors que les géants de la technologie réalisent des profits records grâce au déploiement de l’IA ? Il s’agit essentiellement de savoir si le fardeau de l’avancement technologique doit reposer sur les entreprises qui en tirent profit ou être transféré aux consommateurs.
Cela soulève des questions plus larges pour le secteur technologique : comment les grands acteurs comme Microsoft vont-ils gérer la hausse des coûts d’infrastructure tout en maintenant des marges compétitives ? Verrons-nous des innovations en matière d’efficacité énergétique, d’intégration des énergies renouvelables ou de modèles de transfert de coûts ? La pression pour démontrer la responsabilité sociale des entreprises à l’ère de l’IA monte clairement, et cela pourrait remodeler la façon dont les entreprises structurent leurs stratégies de développement à l’avenir.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DAOdreamer
· 01-15 19:43
Honnêtement, les grandes entreprises gagnent énormément et c'est nous qui devons payer la facture ? Cette logique est vraiment absurde.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· 01-15 05:41
Mort de rire, encore la même chose, les grands boss dépensent de l'argent pour l'IA, et c'est finalement nous qui payons la facture
Laissez tomber, les grandes entreprises rejettent encore la faute, ce qui revient finalement à ce que nous payons
---
Avec ce genre de manœuvres de Trump, Microsoft sera obligé de faire une déclaration, mais qui oserait toucher aux bénéfices ?
---
La hausse des coûts énergétiques, en gros, c’est le résultat des entreprises technologiques qui veulent tout garder pour elles
---
Ça a l’air bien, mais Microsoft va vraiment payer de sa poche ? Ne plaisantez pas
---
Les grandes entreprises devraient assumer elles-mêmes, pourquoi transférer la charge aux citoyens ? Cette logique est complètement absurde
---
L’IA consomme de l’électricité à toute vitesse, maintenant ils commencent à rejeter la faute, pourquoi ne pas l’avoir fait dès le début ?
---
Cette opération vise simplement à créer une pression réglementaire, sinon qui accepterait de faire des concessions ?
---
Le vrai problème, c’est qui paiera à la fin, la réponse est évidente
---
Avant la nouvelle vague de hausse des prix, préparez vos portefeuilles
---
Microsoft : nous avons innové, mais c’est vous qui supportez les coûts, comment calculer cette facture ?
Voir l'originalRépondre0
FundingMartyr
· 01-13 01:24
Encore une fois, ils veulent couper les cheveux en quatre, cette bande de Microsoft aurait dû être régulée depuis longtemps
---
NGL, c'est la vieille tactique des grandes entreprises technologiques, transférer les coûts sur nous, les petits utilisateurs
---
Rire, pourquoi devrais-je payer ma facture d'électricité pour leur IA
---
Trump n'a pas tort, ces entreprises gagnent des milliards et veulent faire payer le peuple ordinaire ?
---
Le coût de l'énergie monte en flèche, c'est finalement nous, les consommateurs, qui devons payer la facture
---
En gros, c'est une question de qui prendra en charge, Microsoft veut sûrement faire porter le fardeau aux utilisateurs, maintenant ils ont été pris en flagrant délit
---
Si on pouvait vraiment forcer Microsoft à supporter ses coûts, ce serait une vraie nouvelle, sinon ce sera encore la même vieille histoire
---
Haha, je vais juste voir comment ils choisiront entre profit et conscience
---
Si cette tempête se lève, toute l'industrie du cloud computing devra refaire ses comptes
Voir l'originalRépondre0
quietly_staking
· 01-13 01:23
Pour en revenir à ce que je disais, les grandes entreprises technologiques gagnent des milliards, mais ce sont les gens ordinaires qui paient la facture d'électricité. Cette stratégie est vraiment astucieuse.
Voir l'originalRépondre0
RugPullProphet
· 01-13 01:21
Encore en train de couper des oignons ? Microsoft devrait assumer ses coûts.
Voir l'originalRépondre0
ColdWalletGuardian
· 01-13 01:21
Vous voulez encore rejeter la faute sur les gros investisseurs ? Haha
---
Microsoft risque cette fois d'être mis en cause
---
En fin de compte, c'est toujours le consommateur qui paie, cette stratégie est trop familière
---
Les coûts énergétiques explosent, c'est finalement nous qui payons la facture
---
Trump a raison cette fois, pourquoi les géants de la technologie devraient-ils faire payer les gens ordinaires pour leur consommation ?
---
Si vous voulez vraiment maîtriser les coûts d'innovation, ne pensez pas seulement à faire porter la charge aux utilisateurs
---
On peut voir à quel point les grandes entreprises sont avares avec cette vague
---
L'infrastructure AI consomme de l'électricité, mais les profits finissent dans la poche des patrons ?
---
La crise énergétique arrive, les entreprises technologiques devraient réfléchir à deux fois
---
Les consommateurs deviennent les dindons de la farce, c'est à nous de faire ce boulot
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretDiary
· 01-13 01:15
Encore à rejeter la responsabilité sur les consommateurs ? Mort de rire, les grandes entreprises mangent la viande pendant que nous buvons la soupe
---
Pourquoi Msoft ne supporte-t-il pas lui-même, il faut que ce soit les utilisateurs qui paient la facture
---
La hausse des coûts énergétiques aurait dû être mentionnée depuis longtemps, les entreprises technologiques gagnent à tour de bras mais nous laissons tout à la traîne
---
C'est le fonctionnement quotidien du capital monopolistique, rien de nouveau
---
Le problème, c'est que les grandes entreprises s'en fichent complètement... à moins de dépenser vraiment de l'argent en amendes
---
Les énergies renouvelables semblent une bonne idée mais ce n'est que du vent, le principal reste le profit > l'environnement
---
Je veux juste savoir qui finira par faire des concessions, ce ne sera sûrement pas les grandes entreprises
---
Encore cette même rengaine, "nous nous engageons à investir dans l'énergie propre" et après... plus rien
---
Laissez tomber, ce genre de pression n'a aucun impact sur les résultats financiers, ils s'en moquent complètement
Trump vient de publier une déclaration exigeant que Microsoft prenne des mesures pour protéger les consommateurs du coût de la construction de l'infrastructure IA. Le problème sous-jacent ? À mesure que les centres de données et les installations de formation IA se développent à l’échelle mondiale, la consommation d’énergie explose — et quelqu’un doit payer pour cela.
La résistance ici est simple : pourquoi les utilisateurs quotidiens devraient-ils absorber ces coûts énergétiques énormes par des tarifs d’électricité plus élevés ou des frais de service alors que les géants de la technologie réalisent des profits records grâce au déploiement de l’IA ? Il s’agit essentiellement de savoir si le fardeau de l’avancement technologique doit reposer sur les entreprises qui en tirent profit ou être transféré aux consommateurs.
Cela soulève des questions plus larges pour le secteur technologique : comment les grands acteurs comme Microsoft vont-ils gérer la hausse des coûts d’infrastructure tout en maintenant des marges compétitives ? Verrons-nous des innovations en matière d’efficacité énergétique, d’intégration des énergies renouvelables ou de modèles de transfert de coûts ? La pression pour démontrer la responsabilité sociale des entreprises à l’ère de l’IA monte clairement, et cela pourrait remodeler la façon dont les entreprises structurent leurs stratégies de développement à l’avenir.